從八八水災至今，所有的不滿(mǎn)，幾乎都擠向了臺當局。這個(gè)現象，對于未來(lái)的防災與救災，反而會(huì )產(chǎn)生不良效應，因為地方政府會(huì )對于本來(lái)該屬于它負責的部分，依舊松懈。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日發(fā)表社評說(shuō)，或許，我們該檢討一下地方政府的責任了。
社評指出，根據臺灣“災害防救法”第十二條規定，“當災害發(fā)生或有發(fā)生之虞時(shí)，直管市、縣(市)及鄉(鎮、市)災害防救會(huì )報召集人應視災害規模成立災害應變中心，并擔任指揮官�！庇纱�，縣市及鄉鎮是救災的第一線(xiàn)，縣市長(cháng)及鄉鎮長(cháng)是救災的指揮官。第一線(xiàn)的鄉鎮與縣市有兩大重要功能：傳遞信息以及執行防救災的任務(wù)。在防救災之時(shí)，信息是降低損失的關(guān)鍵，也是整合資源的基礎。但在這一次救災的過(guò)程中，地方政府并沒(méi)有切實(shí)做好信息傳遞的工作。從媒體的報道來(lái)看，整個(gè)信息流似乎出現了許多的斷點(diǎn)，這是最需要檢討的部分。
在執行部分，由大陸捐贈組合屋的搭建情形即可知一斑。這一次大陸捐贈1000戶(hù)組合屋給災民，并提供十位技術(shù)人員協(xié)助搭建。這一千戶(hù)組合屋要如何分配，應由地方政府提出需求，再由臺當局來(lái)進(jìn)行分配。然而，到目前為止，不論高雄縣或者屏東縣，對于是否要搭多少組合屋，在哪里搭，都反反復復，不僅令捐贈的大陸感到莫名其妙，也讓災民只能繼續住在學(xué)校禮堂等地。
最讓人感到不恥的是，民進(jìn)黨執政縣市竟然在這個(gè)時(shí)候還拿著(zhù)政治算盤(pán)救災。根據媒體報道，馬英九下發(fā)的救災款早已撥到了屏東縣政府，可是縣政府竟坐視林邊鄉連便當錢(qián)都付不出，如果不是媒體揭露，恐怕林邊鄉民的褲帶要更綁緊一點(diǎn)了。屏東縣政府扣住救災款，究竟基于何種考慮，目前并沒(méi)有給各界一個(gè)交待，但除了政治考慮，我們也實(shí)在想不出有什么理由可以如此做。我們希望“監察院”能夠查明此事，不能讓屏東縣政府若無(wú)其事地過(guò)關(guān)，否則真的對不起犧牲的災民。
社評認為，民進(jìn)黨執政的南部縣市連名邀請達賴(lài)喇嘛此時(shí)來(lái)訪(fǎng)，更是司馬昭之心，路人皆知。這些縣市長(cháng)邀請達賴(lài)來(lái)訪(fǎng)的理由，美其名為“人道關(guān)懷”，實(shí)則是政治操作。首先，撫慰災民的心靈，固然重要，但達賴(lài)喇嘛是否為最佳選擇呢？撫慰災民，要站在災民的立場(chǎng)來(lái)思考，而不是以地方政客的政治利益來(lái)思考。事實(shí)上，南部的災民中，如果是原住民，基督教與天主教應該更有撫慰的效果，如果是閩客人，則佛光山或慈濟的信眾應該更為廣泛。這些縣市長(cháng)舍近而求遠，除了政治算盤(pán)外，還有什么其它解釋呢？
再其次，民進(jìn)黨縣市長(cháng)運作此事，顯然極機密，刻意避過(guò)臺當局，然后再以最短的時(shí)間向媒體公開(kāi)，并逼迫馬英九在短時(shí)間內必須做出決定。這種操作手法，完全看不出來(lái)是以災民為考慮，而是要給馬英九出難題。如果馬英九拒絕，民進(jìn)黨又會(huì )借機大批馬英九不重視災民，“害怕中共”等語(yǔ)；如果馬英九接受，民進(jìn)黨又可以向支持者邀功。
社評最后說(shuō)，民進(jìn)黨自以為政治算盤(pán)打得精，可惜瞞不了天下人，到最后是正是負還未可知呢！
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò )傳播視聽(tīng)節目許可證0107219號
