得了失語(yǔ)癥的民進(jìn)黨不可能在游行中贏(yíng)得支持

　　臺灣《中國時(shí)報》今天發(fā)表社論指出，臺灣“憲法”保障人民集會(huì )游行的權利，因此，只要民進(jìn)黨高興，它可以年年游行、月月游行。甚至若不怕得了動(dòng)員疲乏癥，要日日游行亦無(wú)不可。但是游行是表達意見(jiàn)的手段，沒(méi)有任何一個(gè)想要執政的黨會(huì )耽溺于“為了游行而游行”，因此，現在回到問(wèn)題的本質(zhì)，民進(jìn)黨的游行究竟要訴求什么？要表達什么？

　　社論說(shuō)，幾無(wú)意外，民進(jìn)黨“五一七”大規�？範幾钪饕�的指控是，馬當局讓臺灣“主權”流失；不過(guò)到目前為止，民進(jìn)黨視為被統一第一步的、與大陸簽ECFA一事，馬當局仍限縮于經(jīng)濟事務(wù)，由于島內仍有疑慮，該議題尚未列入第四次“陳江會(huì )”議題，目前仍在爭取島內共識的階段。同時(shí)，今年5月臺灣可望首度以觀(guān)察員身份出席世界衛生組織大會(huì )，即使向來(lái)對國民黨采取較為批判態(tài)度的《經(jīng)濟學(xué)人》雜志，對于臺灣能在38年后重返聯(lián)合國附屬組織，都視為是“健康的發(fā)展”。
　
　　民進(jìn)黨第二個(gè)要大規�？範幍睦碛�，就是要表達對“民主倒退”的憂(yōu)慮，最大例證則是，民進(jìn)黨執政時(shí)期并未修改的“集游法”；而為挑戰這部不合理“惡法”，民進(jìn)黨黨主席蔡英文放話(huà)“五一七”要率領(lǐng)民進(jìn)黨公職跨夜靜坐，24小時(shí)嗆馬。 

　　社論指出，此時(shí)將“集游法”做為動(dòng)員焦點(diǎn)，凸顯的不只是國民黨的問(wèn)題，更是民進(jìn)黨的歷史錯誤，第一、如果“集游法”是惡法，為何民進(jìn)黨執政8年從未想要調整？第二、正因為如此，民進(jìn)黨此時(shí)抗議“集游法”不但惹來(lái)昨是今非之譏，被社運團體視為是“割稻尾”，言論質(zhì)量及影響力更是遠遠比不上那些振振有辭的弱勢團體。 

　　如果連向來(lái)屬反對黨專(zhuān)長(cháng)的“集游法”戰役，民進(jìn)黨都失去領(lǐng)導地位，一葉知秋，試問(wèn)，民進(jìn)黨還有哪些戰場(chǎng)、空間可以發(fā)揮。國民黨一黨獨大，民進(jìn)黨在“國會(huì )”只有27席“立委”，并不是民進(jìn)黨失去影響力的主因，因為，黨外及民進(jìn)黨創(chuàng )黨初期，“立委”人數更少，但是，從“國會(huì )”全面改選、司法人權等議題，當時(shí)的民進(jìn)黨才是議題的設定者，站在歷史正確的那一方，就像魯迅形容的，“地上本沒(méi)有路，走的人多了，便成了路�！� 

　　現在的民進(jìn)黨，除了在“國會(huì )”演出鎖門(mén)自囚的鬧劇或是動(dòng)輒出手賞人耳光外，試問(wèn)，針對他們過(guò)去相對擅長(cháng)的“主權”議題，除了批馬外，民進(jìn)黨又提出什么對策？?jì)砂督涣髅芮�，民進(jìn)黨除了重喊“新三不”之外，能不能提出建設性的方案？民進(jìn)黨在“國會(huì )”發(fā)言空洞無(wú)物，反映的正是民進(jìn)黨失去與社會(huì )溝通的能力，甚而，也凸顯民進(jìn)黨失去與自我對話(huà)的能力。 

　　一向以論述見(jiàn)長(cháng)的民進(jìn)黨，其之失去語(yǔ)言能力是一段漫長(cháng)的過(guò)程。就人才層面而言，過(guò)去8年、尤其是后兩年陳水扁家弊案陰影下，效忠陳水扁家成為民進(jìn)黨菁英的第一要務(wù)，而根基于忠誠度的“排藍條款”，其造成的后果更是集劣幣驅良幣之大成。有人戲言，“三寶”雖然落選，但是后起之秀的“新三寶”學(xué)歷卻都更高，則更顯示出，過(guò)去尚有形象牌“立委”空間的民進(jìn)黨，現在卻淪為多人爭當“三寶”的處境。 

　　更嚴重的是，為了挺扁，民進(jìn)黨“立委”必須一再重復連自己都不相信的話(huà)，自甘成為傀儡的后果是，語(yǔ)言及思考能力的喪失。確實(shí)，集會(huì )游行是人民基本權利，但這并不表示，民進(jìn)黨可以靠游行重新得到人民支持，因為，一個(gè)政黨若不知道如何在“國會(huì )”進(jìn)行論述、不知與社會(huì )的需求進(jìn)行互動(dòng)，就不可能在游行中贏(yíng)得支持。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：趙靜]