外媒：利用“核四”借機炒作 當局坑誰(shuí)？

　　日前，前“中研院”院長(cháng)李遠哲提出加速興建“核四”，以充裕電源的主張。但臺灣“原子能委員會(huì )”認為，在緊急狀況下，“核四”廠(chǎng)的爐心冷卻水道如果無(wú)法注水，恐會(huì )造成爐心核燃料暴露，釀成幅射外泄的災害。為此，美國《世界日報》民意論壇今日發(fā)表有關(guān)文章分析說(shuō)，這話(huà)不只是外行，并且是危言聳聽(tīng)，不應出自能源會(huì )的官方發(fā)言。因為美式的核電廠(chǎng)都有多層重復的保險設計，不會(huì )只因某一單項功能失效即發(fā)生核災。

　　一般核電廠(chǎng)都有兩條這種水道系統，只要一條有效運作，就可以保護爐心不會(huì )過(guò)熱；兩條同時(shí)運作，乃是確保安全。如果這兩條水道系統都在同一瞬間同時(shí)失效，這時(shí)還有第二重的保護系統會(huì )自動(dòng)緊急傾倒大量的冷卻水于核反應堆中。如果這第二重的保護系統也同時(shí)失了效，則核燃料暴露的結果就是最嚴重的核燃料熔毀事故。1979年美國的三哩島及1986年蘇聯(lián)的車(chē)諾比所發(fā)生的兩樁核反應堆事故，就都是這種最嚴重的核燃料熔毀的事故。

　　車(chē)諾比的核反應堆外面沒(méi)有護罩，所以當核燃料熔毀時(shí)，放射能大量外泄。三哩島的核反應堆外面有護罩，當核燃料熔毀時(shí)，這時(shí)還有第三重的保護系統會(huì )自動(dòng)緊急抽注大量的冷卻水灌注入護罩內，將護罩內部淹沒(méi)。故三哩島的核能事故雖也是最嚴重的核燃料熔毀事故，其放射能外泄量實(shí)際上乃是微不足道。

　　文章指出，“核四”廠(chǎng)的設計比三哩島核電廠(chǎng)的設計更為先進(jìn)，在單一的安全系統失效下不會(huì )發(fā)生爐心核燃料暴露的事故。即使在操控人員及安全系統連串失誤的情況下，發(fā)生核燃料暴露，引致最嚴重的核燃料熔毀事故時(shí)，這時(shí)仍還有護罩緊急灌水系統會(huì )自動(dòng)的將護罩內部灌水淹沒(méi)，仍然不會(huì )有放射能大量外泄的核災問(wèn)題發(fā)生。原能會(huì )的說(shuō)法是無(wú)知？還是故意夸大核災的危險，好讓臺灣的老百姓們跟隨民進(jìn)黨一起反核？

　　臺灣“核四”廠(chǎng)雖巳動(dòng)工多年，但到去年底，還僅只完工75%，而第一部機組則巳預定須在明年（2009）7月商業(yè)運轉，臺電因擔心無(wú)法如期完工，乃自行變更設計，引發(fā)奇異反彈。

　　臺灣“原子能委員會(huì )”的說(shuō)法不禁讓知情人士倒抽一口冷氣。如今“核四”廠(chǎng)有兩部機組，開(kāi)工多年完工75%，扁當局卻要它在明年7月進(jìn)入商業(yè)運轉？

　　會(huì )有這種事情發(fā)生，只有兩種可能：其一是扁當局昏庸無(wú)能，其主事的高官們還沉浸在舊專(zhuān)制時(shí)代，不顧現實(shí)條件，急著(zhù)趕造工程績(jì)效，展現舊官僚作風(fēng)。另一可能即是因為民進(jìn)黨“反核”不成，乃想故意制造核災，來(lái)證明他們的“反核”有理？

　　文章最后說(shuō)，臺當局主事者對“核四”廠(chǎng)安全問(wèn)題處理的風(fēng)格，實(shí)則令人頗感憂(yōu)心。

[責任編輯：高斯斯]