新“立院”即將揭幕 國民黨萬(wàn)不可負民眾重望

　　國民黨大勝，“立法院正副院長(cháng)”人選頓成視聽(tīng)焦點(diǎn)。

　　國民黨中常會(huì )已“無(wú)異議通過(guò)”王金平為下屆“立法院長(cháng)”，“副院長(cháng)”人選則“先協(xié)商／后票選”，也許會(huì )在下周一舉行“假投票”。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天刊載社論說(shuō)，“正副院長(cháng)”人選由不同方式產(chǎn)生，誰(shuí)能說(shuō)出個(gè)道理？

　　雖是木已成舟，該報仍認為國民黨以“無(wú)異議通過(guò)”王金平為“院長(cháng)”人選，有欠細膩。畢竟，這是新選制產(chǎn)生的新“國會(huì )（立法院）”，且國民黨又贏(yíng)得逾三分之二席次，再加上亦可望在三月的“總統”大選獲勝；新“國會(huì )”，新政局，而“院長(cháng)”人選卻以“無(wú)異議通過(guò)”產(chǎn)生，無(wú)異“密室指定”，難免有些殺風(fēng)景。

　　當然，倘若就“院長(cháng)”人選進(jìn)行假投票，王金平也可能出線(xiàn)；但黨中央如今出以“指定”，亦顯見(jiàn)王金平未必是黨團屬意的唯一人選，也可說(shuō)未必是社會(huì )所期待的不二人選。

　　社論認為，新“國會(huì )”的“院長(cháng)”若能換個(gè)新面孔，當是別具意義。王金平能以“無(wú)異議通過(guò)”出線(xiàn)，主要原因有二：一、國民黨“國會(huì )”人才斷層，確實(shí)少有在資望上可與王金平匹敵者；二、王金平一路借“總統”大選挾持黨中央至今，在這“總統”大選前夕，無(wú)人敢使之破局。因此，即使黨內以假投票選“院長(cháng)”只是形式而已，亦不能舉行。

　　王金平常被視為舊時(shí)代政治人物的典型，事實(shí)上亦是如此。他在朋黨之間的手腕極佳，但社會(huì )評價(jià)卻見(jiàn)仁見(jiàn)智。自與馬英九競選黨主席及“總統”候選提名人，至操弄是否“馬王配”以來(lái)，社會(huì )公眾看盡王金平的“特異功能”，在在令人瞠目結舌。如今，王金平終于獲得出任“院長(cháng)”提名，社會(huì )大眾當會(huì )寄望王金平能珍惜此一機緣，給大家一個(gè)面目一新的“王金平”，給臺人一個(gè)氣象一新的“立法院”，為“國會(huì )議長(cháng)”建立可資傳誦后世的典范。王金平真的很有自我提升的空間。

　　至于“副院長(cháng)”人選進(jìn)行假投票，雖是理所必然，卻亦似暗藏玄機。如今國民黨中央不容分說(shuō)“指定”了王金平，黨團假投票會(huì )不會(huì )又選出了一個(gè)難符社會(huì )期待的“副院長(cháng)”？假投票尚未開(kāi)場(chǎng)，社會(huì )已是議論紛紛。例如，幾名有意角逐者中，有幾位本屬“王系”；若是出任“副院長(cháng)”，“立法院”即可能成了王府家業(yè)。又如，有人主張以“倫理”為主；若是出線(xiàn)，則“正副院長(cháng)”皆以“倫理輩分”為特色，還談什么“新“國會(huì )”，新氣象”？再如，甚至有人說(shuō)，“人緣好不好”將是出線(xiàn)指標；那么，干脆回到“廖福本時(shí)代”，廖福本正因“人緣好”出任黨團書(shū)記長(cháng)。

　　社論表示，國民黨錯過(guò)了以“院長(cháng)”人選（或產(chǎn)生“院長(cháng)”人選的方式）建立社會(huì )形象的契機，委實(shí)不可在“副院長(cháng)”人選上再滋社會(huì )議論、惹人質(zhì)疑。臺人如今普遍有“看一看國民黨究竟可不可信任”的疑慮，國民黨不要鬧笑話(huà)，不要低估了臺人的品味，更不要低估了輿論的反彈力道。除了“副院長(cháng)”，政策會(huì )執行長(cháng)的人選，亦當有相同考量。

　　過(guò)去國民黨“立委”的傳統典型是“行政當局的啦啦隊”，當局不希望“立委”太具風(fēng)格，“立委”亦乏自我期許；既已改采新制，每位“立委”撐起一片天，應當提升自己的自尊，以真正參與治臺淑民為職志；國民黨欲更生再造，則重塑“立院”與“立委”的形象，正是不容討價(jià)還價(jià)的第一堂課。

　　因此，社論重申，新“國會(huì )”的第一法案，就是“陽(yáng)光法案”，其中當然包括對“立法委員”的防弊防腐。要用“國法”及黨紀來(lái)維持清廉，能做到清廉，議事立法即不易步入歧途。

　　新“國會(huì )”即將揭幕，臺人對解嚴后首見(jiàn)的超級大黨團寄以重望，然亦深懷憂(yōu)懼。社論表示，希望自王金平起，至“副院長(cháng)”，至每一名黨籍“立委”，皆應相互砥礪、相互監督，任何人皆不可作黨的罪人，不可作臺灣之罪人。不可容忍任何一顆老鼠屎，容忍一顆，就有第二顆、第三顆，最后就不可收拾。國民黨曾因此失去政權，豈可再蹈覆轍？

[責任編輯：張弛]