盡管已畢業(yè)離開(kāi)學(xué)校,但劉晨仍為自己兩年多前在校創(chuàng )業(yè)“被坑”數十萬(wàn)元貨款的經(jīng)歷維權。有著(zhù)類(lèi)似經(jīng)歷的還有桂林電子科技大學(xué)等多所院校的大學(xué)生創(chuàng )業(yè)團隊。這些被騙創(chuàng )業(yè)團隊的標的物貨款金額共達270余萬(wàn)元。(1月31日中國青年報)

　　中央及地方政府近年出臺了很多政策措施,推動(dòng)“大眾創(chuàng )業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng )新”,厚植創(chuàng )新驅動(dòng)、轉型發(fā)展土壤。而大學(xué)生,則是“大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新”的生力軍。因此,包括南京在內的很多城市,從創(chuàng )業(yè)資金、載體、場(chǎng)地、融資、稅費減免等多方面,鼓勵和扶持大學(xué)生創(chuàng )業(yè)。比如南京,推出“1元注冊”“8秒申請貸款”“足不出戶(hù)繳稅”等多部門(mén)協(xié)作服務(wù),全力保障大學(xué)生創(chuàng )業(yè)。政策引領(lǐng)之下,越來(lái)越多的大學(xué)生加入到創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新的行列中來(lái)。

　　在大學(xué)生創(chuàng )業(yè)之風(fēng)蔚然興起的當下,細究大學(xué)生創(chuàng )業(yè)“被坑”的原因,讓他們跨過(guò)這道坎,其重要性無(wú)需多言。那么,大學(xué)生創(chuàng )業(yè)何以“被坑”?主觀(guān)原因在于一些大學(xué)生雖然具有創(chuàng )業(yè)的熱情和激情,但對創(chuàng )業(yè)潛在的風(fēng)險認識不足。共青團廣西區委的一項調查顯示,近五成受訪(fǎng)者不明合同詐騙,不少大學(xué)生創(chuàng )業(yè)者的商業(yè)計劃書(shū)或參加創(chuàng )業(yè)大賽的材料,沒(méi)有考慮到商業(yè)倫理和盈利邏輯,對作為市場(chǎng)規則的商業(yè)法律也缺乏清楚認識。還有,一旦“被坑”,他們也不知道如何固定證據及維權。

　　而客觀(guān)原因則在于一些地方對于大學(xué)生創(chuàng )業(yè)的扶持政策,主要集中在資金、載體、稅費減免優(yōu)惠等方面,對于大學(xué)生的創(chuàng )業(yè)培訓卻關(guān)注較少。即便有培訓,重點(diǎn)也是放在如何組建團隊、創(chuàng )辦企業(yè)、研發(fā)產(chǎn)品、開(kāi)拓市場(chǎng)等方面。涉及到的商業(yè)法律,解決的也是稅務(wù)、財務(wù)、用人等企業(yè)內部事務(wù),很少或基本沒(méi)有談到如何應對合同欺詐、商業(yè)倫理等創(chuàng )業(yè)風(fēng)險。被廣泛使用的“創(chuàng )辦你的企業(yè)”培訓就是如此。當然,從另一角度說(shuō),大學(xué)生選擇到某個(gè)地方創(chuàng )業(yè),首先看中的也是各種優(yōu)惠政策。

　　創(chuàng )業(yè)艱難百戰多�！吨袊�大學(xué)生就業(yè)報告》顯示,即使在創(chuàng )業(yè)環(huán)境較好的省份,大學(xué)生創(chuàng )業(yè)成功率也只有5%左右。因此,大學(xué)生想要創(chuàng )業(yè)成功,無(wú)疑要先跨過(guò)“被坑”這道坎。

　　善用兵者,不慮勝先慮敗。對大學(xué)生來(lái)說(shuō),跨過(guò)“被坑”這道坎,在決定到創(chuàng )業(yè)大潮中遨游的同時(shí),不妨未雨綢繆,通過(guò)學(xué)習和參加培訓,補上應對創(chuàng )業(yè)風(fēng)險這塊短板。對政府部門(mén)來(lái)說(shuō),亟需加大大學(xué)生創(chuàng )業(yè)培訓力度并優(yōu)化培訓內容,特別是要將培訓重點(diǎn)放在如何應對合同欺詐、商業(yè)法律及商業(yè)倫理等方面,在幫助創(chuàng )業(yè)大學(xué)生學(xué)會(huì )“游泳”的同時(shí)也能掌握“自救”本領(lǐng)。(宋廣玉)