臺檢方公布畫(huà)面確認陳致中召妓
圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
繼高雄市地方法院后，高雄地檢署18日公布了陳致中住處“人文首璽”大樓地下室停車(chē)場(chǎng)的監視畫(huà)面及道路沿途監視器畫(huà)面，再次確認了陳致中召妓的事實(shí)。
7月2日“召妓男”召妓當晚，陳致中曾辯稱(chēng)“返回后未外出”，但比對門(mén)禁刷卡和大樓監視器畫(huà)面，證明了他在撒謊。畫(huà)面顯示，案發(fā)當晚，陳致中在23時(shí)5分39秒時(shí)開(kāi)著(zhù)自己的“凌志”車(chē)外出，外出后“召妓男”使用的“0953”序號手機便密集出現7次通聯(lián)，最后一次通話(huà)時(shí)間在23時(shí)58分59秒，即是和應召業(yè)者談妥交易的時(shí)間。陳致中雖辯稱(chēng)卡片也許會(huì )混用，但缺乏證據。
而陳致中外出后道路沿途監視器所提供的錄像更可以肯定召妓男就是陳致中。畫(huà)面顯示，應召女“妮可”確有其人，她乘坐馬夫轎車(chē)抵達“指定地點(diǎn)”后約40分鐘后下車(chē)，改搭陳致中的凌志車(chē)，時(shí)間點(diǎn)和《壹周刊》報道的完全符合。
而面對先前臺灣法界及陳致中委任律師質(zhì)疑沒(méi)有查到應召站，無(wú)法證明有召妓的說(shuō)法，高雄檢方也根據警方監視器影帶中拍到接送應召女轎車(chē)E4-XX26的車(chē)號，傳訊了當天在場(chǎng)的林姓馬夫。他坦承接送“妮可”上了“召妓男”的2096-ZC(陳致中車(chē)牌號)休旅車(chē)，也成為全案的關(guān)鍵證人。
高雄市地檢署根據2處監視器畫(huà)面、通聯(lián)分析、手機使用、人文首璽刷卡記錄及馬夫供證等諸多證據，均證明陳致中說(shuō)謊，認定“其所為依一般正常智識之人的認知，即系‘召妓’之舉�！�
