2009年文化界幾多感慨：熱點(diǎn)比往年更“洶涌”
從6月初到10月底，為了向新中國成立60周年獻禮，北京17個(gè)劇場(chǎng)400余場(chǎng)視聽(tīng)盛宴，將2009年的首都舞臺裝點(diǎn)得分外絢麗。
2009年是文化產(chǎn)業(yè)振興和文化體制改革的關(guān)鍵一年。7月22日，國務(wù)院總理溫家寶主持國務(wù)院常務(wù)會(huì )議，討論并原則通過(guò)《文化產(chǎn)業(yè)振興規劃》，這是中國在世界金融危機中，繼鋼鐵、汽車(chē)、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規劃后出臺的第11個(gè)產(chǎn)業(yè)振興規劃。而文化體制改革也在這一年大提速，其標志性事件是包括3家文化央企在內的一系列集團公司的成立。11月12日，由中國東方歌舞團轉企改制組建的中國東方演藝集團有限公司，中國文化報社轉企改制組建的中國文化傳媒集團有限公司，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心、中國演出管理中心轉企改制共同組建的中國動(dòng)漫集團有限公司同時(shí)掛牌。
2009年“申遺”迎來(lái)了“中國年”。中國傳統桑蠶絲織技藝、南音、南京云錦織造技藝、宣紙傳統制作技藝、侗族大歌等22個(gè)項目成功入選“人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”，中國由此成為入選聯(lián)合國教科文組織“非遺”名錄項目最多的國家。當然，“申遺”成功僅僅意味著(zhù)一個(gè)新的開(kāi)始，如何保護和傳承好遺產(chǎn)，正確對待“世遺”名號將是我們面臨的下一個(gè)考驗。
2009年對國學(xué)而言有悲有喜，悲的是季羨林、任繼愈、楊憲益等德高望重的國學(xué)大師、文化大家相繼離世，他們的學(xué)術(shù)成就和精神遺產(chǎn)再次成為焦點(diǎn)話(huà)題。令人欣喜的則是“國學(xué)熱”在持續升溫�！栋偌抑v壇》主講人易中天、袁騰飛是2009年“聚光燈”下的“主唱”。易中天成為學(xué)術(shù)明星四處“走穴”的代表，穿梭于全國各地，上節目，做講座。一樁“毒舌門(mén)”事件將易中天推上輿論的風(fēng)口浪尖�！笆飞献钆v史老師”袁騰飛由于“非正常出名”而成為媒體焦點(diǎn)，他以一種“麻辣”和充滿(mǎn)“無(wú)厘頭”話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)言風(fēng)格講述歷史文化，吸引了更多年輕人對國學(xué)的關(guān)注，使得原本陷入沉悶的“百家講壇”再次火爆起來(lái)。
2009年趙本山和他的東北二人轉著(zhù)實(shí)火了一把。4月，“劉老根大舞臺”落戶(hù)北京，其盛大開(kāi)業(yè)典禮吸引了張藝謀、成龍、馮小剛、宋祖英及作家王蒙、鳳凰衛視總裁劉長(cháng)樂(lè )、博鰲論壇秘書(shū)長(cháng)龍永圖等各界名流到場(chǎng)。東北的二人轉舞臺，從來(lái)沒(méi)有像今年這樣高朋滿(mǎn)座、星光璀璨。劉老根大舞臺的成功，也為民間傳統藝術(shù)的商業(yè)推廣提供了范本。
一批文化界的大腕一不留神在2009年被冠以“文化包工頭”的頭銜。起因是某戲劇節上，30多臺參演劇目中竟然有10臺由一位導演獨攬，11臺戲由同一位作曲家“捉刀”。此現象招致一批有責任感的評論家的譴責，他們聲討“飛行導演”和其 “御用團隊”，通過(guò)編織“利潤流水線(xiàn)”，壟斷當前的舞臺劇創(chuàng )作�！拔幕ゎ^”現象使文化主管部門(mén)和院團為之警醒，他們開(kāi)始審視“不求所有但求所用”的用人體制，進(jìn)而對劇目建立更為科學(xué)的價(jià)值評估體系�！拔幕ゎ^”一詞無(wú)疑成為2009年文化界的熱詞之一。
一系列文化打假事件也在 2009年被媒體推至輿論的風(fēng)口浪尖，最具代表性的便是假唱、假票房和假學(xué)術(shù)明星。文化部一紙“禁假令”，給濫竽充數的“南郭先生”們敲響了警鐘，假唱這個(gè)頑疾，終于可以在法律的規范下通過(guò)市場(chǎng)監管來(lái)逐步解決。票房造假在2009年讓中國電影蒙羞。電影《阿童木》在上映之后，出品方宣稱(chēng)首周票房突破 4000萬(wàn)元，遭遇質(zhì)疑后縮水至1700萬(wàn)元，媒體毫不留情地戳穿了一些電影票房注水的謊言。有評論人士認為，中國電影是做大的而不是吹大的，靠吹牛中國電影將不會(huì )走遠。而被冠以“國學(xué)大師”“活屈原”等光環(huán)的百歲老人文懷沙也在2009年“晚節不�！�，當學(xué)者李輝就年齡、經(jīng)歷、學(xué)識“三疑”文懷沙的文章經(jīng)媒體刊登后，學(xué)術(shù)界一片嘩然，網(wǎng)絡(luò )上更是掀起了一場(chǎng)“打假”的狂潮。
在經(jīng)歷種種波折之后，迪斯尼終于要落戶(hù)上海。拋開(kāi)經(jīng)濟意義不談，不少人對“美國文化侵略”表示了擔憂(yōu)，有媒體甚至質(zhì)疑：“迪斯尼”來(lái)了，“喜羊羊”怎么辦？“迪斯尼”入駐上海被業(yè)界看成是一場(chǎng)“文化戰爭”。
臨近年末，一部商業(yè)包裝的進(jìn)口災難片《2012》再次挑動(dòng)了觀(guān)眾敏感的神經(jīng)，其中的“中國元素”令國人自豪。他們認為，其他國家都完不成的大“方舟”，是咱中國人造的！殊不知這是精明的美國制片方為拓展中國市場(chǎng)而使用的一種策略，中國導演只有向美國導演學(xué)習，拍攝出既有高票房又有文化內涵的影片，方能真正引以為豪。（記者 趙鳳蘭）
