戴平輝   北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院2001級碩士研究生   

認識中國臺灣網(wǎng)是源于一個(gè)很偶然的機會(huì )。本人是學(xué)國際關(guān)系的研究生，有一次因為要寫(xiě)一篇關(guān)于臺灣的論文，所以上網(wǎng)查資料，很不經(jīng)意地來(lái)到了中國臺灣網(wǎng)。但很多時(shí)候寶藏就是在不經(jīng)意之間發(fā)現的，中國臺灣網(wǎng)就是這樣的一個(gè)寶藏。后來(lái)，只要寫(xiě)有關(guān)臺灣的論文，我就要瀏覽中國臺灣網(wǎng)。在這里，我從學(xué)術(shù)角度來(lái)談?wù)勎已壑械闹袊�臺灣網(wǎng)。 

凡是搞學(xué)術(shù)研究的人都有一個(gè)癖好，那就是對本專(zhuān)業(yè)的相關(guān)文獻資料求之若渴。中國臺灣網(wǎng)的“文獻資料”欄目（頻道）提供了關(guān)于臺灣問(wèn)題的一系列第一手資料。在這里，主要有大陸方面出臺的有關(guān)政策以及言論記錄。不僅有大量的官方文獻資料，還有在兩岸關(guān)系中有著(zhù)重要作用的海協(xié)會(huì )主張和來(lái)往事函。在這里，還可以找到外交文獻——說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題讓人很是心痛，臺灣問(wèn)題本來(lái)是兩岸之間的內政事務(wù)，但如今卻跟國際關(guān)系掛上鉤了。略感遺憾的是，“文獻資料”（頻道）臺灣方面的原始資料比較少。學(xué)術(shù)研究常常需要對比兩岸雙方的政策動(dòng)因，這不可避免也需要從臺灣的角度出發(fā)看問(wèn)題，很希望中國臺灣網(wǎng)能夠加強這方面文獻資料的收藏。 

研究問(wèn)題不可能只著(zhù)眼于現狀，很多時(shí)候需要我們從歷史角度出發(fā)，臺灣問(wèn)題更是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題�！皻v史見(jiàn)證”欄目顯然很吻合這一需要。在這里，我們可以很清晰地看到歷史上的臺灣以及臺灣問(wèn)題的由來(lái)。當某些人在千方百計否認臺灣跟大陸的歷史聯(lián)系時(shí)，這些歷史記錄無(wú)疑是狠狠打在他們臉上的一個(gè)耳光。但有一個(gè)問(wèn)題還是應該值得注意的，在這些歷史的記錄中，我們看到很多并不是原始記錄而是后來(lái)人研究的一些成果。從學(xué)術(shù)嚴謹性的角度來(lái)看，中國臺灣網(wǎng)應該收集更多當時(shí)的原始歷史記錄。 

學(xué)術(shù)是需要交流的，看看別人的評論肯定可以讓你有不少的收獲。在“臺海評論”中，我們不但可以看到專(zhuān)家嚴密的學(xué)術(shù)探討，還可以見(jiàn)識到網(wǎng)友們閃爍的智慧火花。從學(xué)術(shù)的角度出發(fā)，本人最喜歡的是“專(zhuān)家論壇”這個(gè)子欄目。在“專(zhuān)家評論”中，我們看到了李家泉、黃嘉樹(shù)、李義虎、蘇格等等這些熟悉的名字，可以說(shuō)，基本上囊括了大陸關(guān)于臺灣問(wèn)題的研究專(zhuān)家。他們闡述問(wèn)題的角度和滲透于文章之中的邏輯，給了我很多的啟迪。在網(wǎng)友的稿子中，雖然學(xué)術(shù)性不是很強，但我們同樣可以看到那一顆顆“為國分憂(yōu)”的赤子之心。跟“文獻資料”一樣，我也很希望能在這里多看到臺灣的專(zhuān)家言論，中國臺灣網(wǎng)是否可以考慮增加這方面的內容？

在這里，我只是簡(jiǎn)單地從學(xué)術(shù)角度談了對中國臺灣網(wǎng)三個(gè)欄目（頻道）的看法。其它欄目當然也可以為我們的學(xué)術(shù)研究提供幫助。中國臺灣網(wǎng)不僅為普通網(wǎng)民提供各種關(guān)于臺灣的信息，而且還能有效地為學(xué)術(shù)研究人員提供資料和信息，真可謂“善莫大焉”。