這次本人能來(lái)大陸訪(fǎng)問(wèn),和汪會(huì )長(cháng)見(jiàn)面,覺(jué)得格外高興。從去中十一月;鶗(huì )發(fā)函建議由本人率團前來(lái)訪(fǎng)問(wèn)以來(lái),經(jīng)過(guò)雙方人員不斷地磋商,得以成行,可說(shuō)是十分難得。今天見(jiàn)到汪會(huì )長(cháng),本人不禁想起五年前在新加坡會(huì )談的情景,當時(shí)氣氛良好,成果豐碩,簽訂了《兩會(huì )聯(lián)系與會(huì )談制度協(xié)議》等四項協(xié)議,奠定制度化協(xié)商管道,的確是兩岸關(guān)發(fā)展歷程中突破性的一步。
本人此行到上海、北京兩地進(jìn)行參訪(fǎng),并和汪會(huì )長(cháng)等有關(guān)人士見(jiàn)面,希望能透過(guò)坦誠溝通和自由交換意見(jiàn),增進(jìn)理解,消除不必要的誤會(huì ),為推動(dòng)兩會(huì )會(huì )務(wù)營(yíng)造良好的氣氛,更為中斷三年多的制度化協(xié)商管道帶來(lái)重新啟動(dòng)的契機,進(jìn)一步促成兩會(huì )領(lǐng)導人第二次會(huì )談的盡早召開(kāi)。同時(shí),希望經(jīng)由建設性對話(huà),就雙方所關(guān)心的重要問(wèn)題交換意見(jiàn),以建立兩岸之間的互信,尋求良性互動(dòng)的共識,為兩岸關(guān)系的改善與長(cháng)期穩定創(chuàng )造有利的條件。
貴會(huì )近年來(lái)主張舍棄事務(wù)性協(xié)商而就政治談判進(jìn)行序性磋商,本人認為事務(wù)性協(xié)商攸關(guān)人民的權益不可偏廢。最近十年以來(lái),隨著(zhù)兩岸人員往來(lái)頻繁、貿易及投資快速增長(cháng),民間交流成為兩岸關(guān)系非常重要的部分,因而衍生的題,例如,臺灣地區人民在大陸地區的人身安全;臺商在大陸地區的投資保障以及有關(guān)稅務(wù)、關(guān)務(wù)等事宜;漁事糾紛處理;偷渡犯遣返、共同打擊犯罪;兩岸司法互助等事項,以及貴我兩會(huì )會(huì )務(wù)往來(lái)所發(fā)生的問(wèn)題,因貴會(huì )片面中斷制度協(xié)商,以致迄今仍無(wú)法得到解決,也造成兩岸關(guān)系的倒退。貴我兩會(huì )既然是兩岸政府正式授權處理兩岸事務(wù)的民間團體,當務(wù)之急應是遵守新加坡協(xié)議,以示誠信,取信于民,盡快恢復制度化協(xié)商,致力解決這些較不具政治爭議的人民切身關(guān)心的問(wèn)題。進(jìn)言之,在進(jìn)行事務(wù)性協(xié)商中可以理出政治性障礙,在未來(lái)協(xié)商時(shí)逐一加以理性排除,這才是建兩岸所欠缺的“互信”的正確途徑。
臺灣人民的祖先都是四百年前從大陸過(guò)來(lái)定居的。一百年前,中國視臺灣為化外之地、化外之民.把我們割讓給日本。二次大戰結束后,許多殖民地和托管地紛紛尋求獨立,但通過(guò)開(kāi)羅宣言和波茨坦公告等國際協(xié)議,臺灣回來(lái)了。從一九四九開(kāi)始,兩岸隔海對等分治、互不隸屬已近五十年,“一個(gè)分治的中國”,既是歷史事實(shí),更是政治現實(shí)。接受分治的中國,什么問(wèn)題都可以談。大陸的對臺政策是和平統一,我們同意和平。我方已經(jīng)與一九九一年宣布結束動(dòng)員勘亂時(shí)期.放棄以武力手段解決兩岸問(wèn)題,并透過(guò)擴大交流和積極協(xié)商,為促進(jìn)兩岸和平做出具體貢獻。談統一的前提是沒(méi)有統一,談統一要接受分治,才能談?wù)螁?wèn)題。還未統一之前,臺灣應有國際空間。臺灣有若干國際空間,并不是排除或取代大陸;臺灣二千一百萬(wàn)同胞的聲音在國際上聽(tīng)不到,是不公平的。遺憾的是,大陸方面不肯尊重現實(shí),也不肯放棄對臺灣使用武力;而且在國際上設法阻斷我方的活動(dòng)空間。這種以假設“中華民國”(明顯為當前世界為重要政經(jīng)實(shí)體之一)在國際上已經(jīng)不存在的做法,只有加激臺灣人民的反感,完全無(wú)助于兩岸關(guān)系的改善,也是我方所無(wú)法認同的。重要的是,唯有彼此對等定位、相互尊重,才會(huì )使所謂政治性對話(huà)具備實(shí)質(zhì)內涵。希望雙方在尊重分治的現實(shí)基礎上,展開(kāi)建設性的對話(huà),逐步尋求全體中國人長(cháng)遠的福扯、全中國未來(lái)的民主統一。
此外,我們已經(jīng)注意到,汪會(huì )長(cháng)對于“一個(gè)中國”原則的定義有較具彈性的看法.這種說(shuō)法在大陸內部也引起關(guān)注;同時(shí),錢(qián)其琛先生近期也提出所渭“一個(gè)中國,內外有別”的見(jiàn)解,我們對于何者為實(shí)際運作的基準有所質(zhì)疑,在此必須明確指出,一項政策用不同標準拴釋,并不符合現代化國家的作法;而更重要的是,兩岸既為對等的政治實(shí)體,就不宜區別對待。因此針對所謂“一個(gè)中國,內外有別”,希望能得到明確的訊息,以避免發(fā)生誤判。
本人在此強調,追求國家的民主化與現代化是當今世界不可抵擋的潮流,也是兩岸關(guān)系長(cháng)期穩定發(fā)展的方向,臺灣是民主化的國家,追求民主和追求現代化是不可分的。在此過(guò)程中,我們不朝向“獨立”的方向發(fā)展,而是相反。彼此尊重、給臺灣國際上的地位和空間,這是臺灣人民所共擁有的觀(guān)念。這個(gè)問(wèn)題決定著(zhù)國家統一的進(jìn)程。同時(shí),大隨民主化與兩岸關(guān)系的發(fā)展,便是國家統一進(jìn)程的決定因素,企盼大陸方面充分了解臺灣半世紀來(lái)的民主化重大演變。我們樂(lè )意將所累計的民主化及經(jīng)濟轉型發(fā)展的經(jīng)驗與大陸分享,以開(kāi)創(chuàng )互惠互信雙贏(yíng)局面,不僅成為東亞區域安全繁榮的穩定力量,并能符合國際社會(huì )的期望,而為世界和平做出積極的貢獻。
話(huà)不坦率不能增進(jìn)了解、解決問(wèn)題。找到雙方共同的發(fā)展方向應該是必要的。只有坦誠溝通,才能慢慢走近。臺灣是中國的一部分,但大陸也是中國的一部分。不能說(shuō)因為還未統一,就這也不行,那也不行。不要制造障礙,把臺灣推到分離的邊沿去。假如心中沒(méi)有一個(gè)中國,就不會(huì )講統一,也不會(huì )講分治,這是非常重要的一點(diǎn)。政治談判我不回避,但韓國與朝鮮五年前就談?wù),可現在人民還不相互往來(lái)。而臺灣方面卻積極開(kāi)放了兩岸人民的往來(lái)。假如能夠承認臺灣是一個(gè)政治實(shí)體,什么問(wèn)題都變的簡(jiǎn)單了。我的話(huà)很直率,希望汪會(huì )長(cháng)諒解! |