持續打壓大陸配偶,民進(jìn)黨刻意升高兩岸對立對抗
近期,民進(jìn)黨當局處處針對大陸配偶,臺灣地區移民事務(wù)主管部門(mén)8日表示陸配群體需要規定期限內補交“喪失原籍證明”相關(guān)文件,否則將面臨撤銷(xiāo)居留權及除戶(hù)處分,引發(fā)民眾強烈不滿(mǎn)。島內各界指此舉是對廣大陸配的政治打壓,進(jìn)一步撕裂了臺灣社會(huì )。
民進(jìn)黨當局在處理陸配的居留權及居民身份上存在明顯的“雙標”。根據現行臺灣地區有關(guān)規定,來(lái)自其他地區的配偶通常需要等待4年即可取得居民身份,而陸配則需要等待6年,這種差異化政策不僅是赤裸裸的歧視,更是民進(jìn)黨當局“政治操弄”的典型體現。
近年來(lái),民進(jìn)黨當局頻繁加大對陸配的限制,這幾天甚至還有親綠社團提議將陸配取得臺灣地區身份證件的時(shí)間,從現行6年延長(cháng)至8年。而在陳水扁時(shí)期,甚至提出過(guò)更極端的提案,企圖將陸配取得臺灣地區身份證件的期限從8年延長(cháng)至11年。這些差異化的政策安排實(shí)際上是通過(guò)一種制度化手段,對陸配實(shí)行歧視、排斥和打壓。這種排斥不僅體現在臺灣地區相關(guān)規定的文本中,也貫穿于具體的行政實(shí)踐中。即使陸配在臺灣生活多年,他們的身份和居住權仍然受到限制,并且在實(shí)際生活中面臨諸多制度化的歧視。
除了在身份和居留方面的歧視,民進(jìn)黨當局對陸配在言論上的壓制也不容忽視。陸配群體長(cháng)期面臨不合理的政治審查和社會(huì )排斥。3月11日,民進(jìn)黨當局更是以涉嫌在網(wǎng)絡(luò )上“宣揚武統”為由,撤銷(xiāo)劉振亞的在臺居留許可,并勒令她限期離臺。劉振亞雖然通過(guò)各種渠道對臺當局的無(wú)理舉動(dòng)進(jìn)行了抗爭,也得到了來(lái)自島內部分群體的聲援,但仍然無(wú)濟于事。25日,劉振亞被迫告別3個(gè)子女返回大陸。
民進(jìn)黨制造的輿論暴力是臺灣社會(huì )對陸配群體歧視的又一表現形式,尤其是在媒體和公眾輿論中,陸配群體長(cháng)期被污名化為“異類(lèi)”和“政治威脅”。綠營(yíng)媒體及支持民進(jìn)黨的網(wǎng)紅和社交平臺,常通過(guò)負面標簽如“大陸新娘”“洗人口”等,污名化陸配。通過(guò)這些帶有意識形態(tài)偏見(jiàn)的術(shù)語(yǔ),陸配被刻意塑造為與臺灣社會(huì )格格不入的“他者”,甚至被污蔑為“潛在的安全威脅”。這種語(yǔ)言暴力不僅攻擊了陸配,也延伸到他們的子女,制造了更廣泛的社會(huì )隔離和排斥。
在臺的陸配群體本就如履薄冰,民進(jìn)黨當局卻依然沒(méi)有放過(guò)他們。對于急需凝聚“反中”共識,以打壓政治對手、緩解自身政治困境的賴(lài)清德而言,這個(gè)島內“最弱勢群體”無(wú)疑是其“政治大棒”敲打的最合適目標。
島內親綠網(wǎng)紅沈伯洋、曹興誠、“八炯”等蠅營(yíng)狗茍之輩配合賴(lài)清德,“拿著(zhù)放大鏡”在島內四處尋找所謂的“在地協(xié)力者”,曝光陸配個(gè)人信息的同時(shí),還對他們實(shí)施網(wǎng)絡(luò )暴力甚至人身攻擊。他們的目的,就是要通過(guò)驅逐這些陸配“殺雞儆猴”威壓臺灣民眾,塑造“親大陸的人沒(méi)有好下場(chǎng),親綠才是唯一的選擇”的認知。長(cháng)此以往,島內的“寒蟬效應”只會(huì )進(jìn)一步加深,兩岸之間的交流更會(huì )遭到根本性的破壞。
從歷史和法理角度來(lái)看,兩岸同胞本是一家人,千百年來(lái)形成的血肉聯(lián)結不會(huì )中斷,民進(jìn)黨當局的行徑,不僅違背兩岸人民的歷史紐帶,更踐踏了兩岸關(guān)系的法理基礎。民進(jìn)黨當局通過(guò)邊緣化陸配群體,為“兩岸互不隸屬”的“臺獨”敘事鋪路。這種政策不僅影響陸配群體的合法權益,還可能成為推進(jìn)“法理臺獨”的具體步驟。
因此從民進(jìn)黨當局推行要求大陸配偶補交“喪失原籍證明”的操作來(lái)看,其背后的政治動(dòng)機不僅在于削弱兩岸民間的聯(lián)系,還意在強化“反中”情緒來(lái)掩飾其“臺獨”主張,這進(jìn)一步推動(dòng)了臺灣社會(huì )的分裂。
更值得警惕的是,民進(jìn)黨這種政治操弄必將對臺灣社會(huì )造成長(cháng)期危害。煽動(dòng)“反中”民粹情緒或許能暫時(shí)迎合其基本盤(pán),但從長(cháng)遠來(lái)看,這只會(huì )進(jìn)一步撕裂臺灣社會(huì ),破壞兩岸交流合作的基礎。最終,苦果仍由臺灣普通民眾承擔。