農村廁改非小事，民生工程要積尺寸之功
廁所是每個(gè)人日常起居的標配，也是民生工程的落腳。從生活冷暖到樂(lè )業(yè)安居，從衛生醫療到公共服務(wù)，心細的人會(huì )發(fā)現，我們平日里很多領(lǐng)域和場(chǎng)景，都和廁所有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。如廁，一個(gè)看起來(lái)難登大雅之堂的話(huà)題，卻真真切切地關(guān)乎老百姓的生活幸福感。這也是“廁所革命”之所以能成為“施政所向”的原因。
凡事一具體就深入，要落實(shí)就細致。最近，新華社走訪(fǎng)了北方某地多座村莊，發(fā)現不少改造廁所沒(méi)法用的“怪事”。據報道，由于設計缺陷大、工程質(zhì)量差、后續保障弱等多方面問(wèn)題，近5年來(lái)，當地政府投入上億元財政資金改建的8萬(wàn)多個(gè)廁所，棄用超過(guò)5萬(wàn)個(gè)。
民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。本來(lái)是要集中力量解決村民最關(guān)心、最迫切的突出問(wèn)題，結果改造完的廁所看著(zhù)光鮮，卻“不如用鐵桶方便”，成為村民生活的負擔。還有些馬桶不但正對灶臺、沒(méi)有任何遮擋，沖洗時(shí)沒(méi)有上下水。此情此景，用“反人性化設計”來(lái)形容絲毫不為過(guò)。到這樣的廁所方便，又談何幸福感？“廁改能往旮旯堆個(gè)馬桶，已經(jīng)算給俺村長(cháng)臉”——從社交媒體的部分留言來(lái)看，一些群眾對此頗有怨言。
到底是為了利民便民，還是只為走個(gè)過(guò)場(chǎng)，一些地方的農村廁改亂象叢生，不由讓人想起很久以前環(huán)境整治“刷白墻”、山林復原“刷綠漆”式的典型案例�！吧嫌姓�、下有對策”的形式主義打著(zhù)“我要回農村”的口號開(kāi)始曲線(xiàn)行進(jìn)，顯然是一種主動(dòng)性的選擇——他們把村民的淳樸隱忍當成切入點(diǎn)，把以前條件不好“將就著(zhù)用”作為現在糊弄人的理由，殊不知經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展，農村并非是落后于時(shí)代的荒原。這些中看不中用的“尬廁”被扯掉遮羞布是早晚的事，但等事情暴露再反思，為時(shí)晚矣。
把農村廁改這件“有意義”的事做出真效果，對于有著(zhù)“基建狂魔”稱(chēng)號的我們來(lái)說(shuō)，并非難事。在城市，從景區到街道，從商場(chǎng)到學(xué)校，一方廁所已然成為幸福生活的標配——刷臉取紙機、充電插座、嬰幼衣服置換板、特殊人群坐便器，便捷又實(shí)用的硬件設施，如廁早就成為享受�；剡^(guò)頭再看，農村廁所改造必然有它的標準，即便是在北方等寒冷地區，這方面根本不存在任何技術(shù)難度，“抄作業(yè)”總會(huì )吧？但一些地方的農村廁改嚴重走樣，導致村民怨聲載道。究其原因，到底是作風(fēng)問(wèn)題還是腐敗問(wèn)題，需要有關(guān)部門(mén)及時(shí)跟進(jìn)。
農村廁改非小事，民生工程要積尺寸之功。普通家庭的廁所也就是兩三平方，一些問(wèn)題的解決其實(shí)就是“走兩步”的事。譬如，新聞所提到改造后的部分廁所氣溫一低就結冰，這其實(shí)是對冬季凍土層厚度、民居建筑格局、后續維護管理等問(wèn)題考慮不周，找專(zhuān)業(yè)對口的技術(shù)人員來(lái)現場(chǎng)，問(wèn)題大概率就迎刃而解�？蓜e等到讓村民“先澆熱水再蹲坑”，畫(huà)面著(zhù)實(shí)不堪。如廁是生活居家的日常，也是治理施政的大事。把這項工程當成“工筆畫(huà)”來(lái)認真描繪，是對時(shí)代“大寫(xiě)意”的一種呼應。勿讓好的政策舉措貼了“冷屁股”，別讓惠民工程到了農村就變味，需知基層最后一公里才是真正的試金石。（呂涯）
