我們希望里根先生就任總統后能為中美關(guān)系的發(fā)展作出新的貢獻。中美關(guān)系打開(kāi)新的一頁(yè)是從共和黨開(kāi)始的，那是尼克松先生、基辛格先生執政的時(shí)候。我們總是記住是尼克松先生在任總統期間下決心改善中美關(guān)系的。在卡特總統任內中美關(guān)系有了新的發(fā)展，但在他任期的后一階段，有一個(gè)《與臺灣關(guān)系法》。就中國方面來(lái)說(shuō)，我們希望中美關(guān)系繼續發(fā)展。坦率地說(shuō)，里根先生在競選綱領(lǐng)中說(shuō)的有些話(huà)確實(shí)使我們有所不安。布什先生來(lái)的時(shí)候，我們說(shuō)了，我們理解競選中的語(yǔ)言執政后不一定付諸實(shí)施，我們重視的是里根先生就任后將采取什么行動(dòng)。1979年中美建交，主要是解決了臺灣問(wèn)題，美國承認臺灣是中國的一部分。解決了這個(gè)問(wèn)題，才取得了中美新關(guān)系的建立，并使之繼續得到發(fā)展。臺灣問(wèn)題本來(lái)是過(guò)去了的問(wèn)題，現在又重新提起來(lái)了。我們請布什先生向里根先生轉達我們在這個(gè)問(wèn)題上的很清楚的立場(chǎng)。

　　我們注意到，現在美國報刊和一些人的言論大概有這么四種觀(guān)點(diǎn)，這些觀(guān)點(diǎn)如果不加澄清，很可能導致中美關(guān)系的后退。

　　第一種觀(guān)點(diǎn)，認為中國很弱很窮，裝備又落后，所以中國是無(wú)足輕重的，是一個(gè)不值得重視的國家。這個(gè)問(wèn)題不是一個(gè)小問(wèn)題，而是一個(gè)對世界力量對比的判斷問(wèn)題。至于說(shuō)我們窮呀弱呀，我們歷來(lái)不回避，我們向來(lái)這樣講。中國有它的長(cháng)處，就是地方大、人多，但確實(shí)是窮，裝備也確實(shí)是落后�？墒俏覀儗ψ约阂灿幸粋�(gè)清醒的估計，我們有“塊頭大”這個(gè)好處，還有就是不信邪。中國人向來(lái)是根據自己的見(jiàn)解行事的。過(guò)去的事大家都很清楚，中華人民共和國就是依靠自力更生建立起來(lái)的。在非常困難的時(shí)候，我們也敢于正視現實(shí)，用弱小的力量去面對強大的力量。前年我們教訓了一下越南。當時(shí)人們判斷中國惹不起蘇聯(lián)。我說(shuō)，這件事情是有風(fēng)險的，有風(fēng)險中國獨立承擔。結果我們還是做了。我講這些，主要是說(shuō)中國盡管窮和弱，但需要中國自己做的事情，中國是敢于面對現實(shí)的。據說(shuō)老虎屁股摸不得，我們也可以摸一下。所以，對中國在世界政治中的地位發(fā)生錯誤判斷的人，起碼不會(huì )有一個(gè)正確的國際戰略。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)中國現在有求于美國，美國無(wú)求于中國。美國報刊中不止一次地出現過(guò)這樣的議論。這兩年我們也做了一些蠢事，引起了一些錯覺(jué)。有不少這樣的代表團和那樣的代表團往美國跑，我們沒(méi)有控制住，而一些代表團的言論行動(dòng)又不謹慎。本來(lái)去訪(fǎng)問(wèn)不是壞事，是好事，但卻引起了一些人的錯覺(jué)，以為中國現在有求于人。不但在美國，在歐洲也可能有這樣的反映。今后我們派代表團要控制一下，當然不是說(shuō)正常的來(lái)往不需要發(fā)展。最近我們正在進(jìn)行經(jīng)濟調整。我們敢于公布財政赤字，表明我們還有某種自信。通過(guò)調整，今年我們的財政收支可以基本達到平衡。日本朋友說(shuō)，他們從來(lái)不相信用控制的方法能夠達到財政收支平衡 。我們可以辦到，而且我們還進(jìn)一步確定，中國進(jìn)行現代化建設一定要堅持自力更生為主的原則。中國是很窮，但有一個(gè)長(cháng)處，就是中國本身的生存能力比較強，還有就是窮日子過(guò)慣了。最典型的是我們的延安時(shí)期，吃飯穿衣都困難。包括那時(shí)我們的各個(gè)抗日根據地，在非常困難的條件下，我們都能夠生存�，F在如果一切國際通道都切斷了，我們也能夠生存。即使現在世界發(fā)生大的動(dòng)亂和各種難測的變化，中國自己也能夠活下去。以為中國有求于人的判斷，會(huì )產(chǎn)生錯誤的決策。

　　第三種觀(guān)點(diǎn)，認為如果美國政府對蘇聯(lián)采取強硬政策，像臺灣這樣的問(wèn)題，中國可以吞下去。吞不下去，不會(huì )吞下去的。如果真的出現這樣的情況，由于臺灣問(wèn)題迫使中美關(guān)系倒退的話(huà)，中國不會(huì )吞下去。中國肯定要做出相應的反應。我們說(shuō)中美關(guān)系停滯早不好，倒退更不好，但是一旦發(fā)生某種事情迫使我們的關(guān)系倒退的話(huà)，我們也只能正視現實(shí)。至于倒退到什么程度，那要看導致倒退的來(lái)勢如何。這種話(huà)說(shuō)多了并不好，但要明確一點(diǎn)，即在臺灣問(wèn)題上如果需要中美關(guān)系倒退的話(huà)，中國只能面對現實(shí)。中國不會(huì )像美國有些人所說(shuō)的，中國出于反對蘇聯(lián)的戰略會(huì )把臺灣問(wèn)題吞下去，這不可能。

　　最近荷蘭發(fā)生了一件事，說(shuō)是荷蘭的公司搞的，準備同臺灣簽訂合同，為臺灣制造兩艘潛艇。荷蘭政府當然干預了這件事。其實(shí)荷蘭政府搞這筆交易是得到某些人支持的。我們正在嚴肅地處理這個(gè)問(wèn)題。如果荷蘭不改變這個(gè)決定，中國同荷蘭的關(guān)系肯定要倒退。當然，我們還做一點(diǎn)工作，希望荷蘭改變它的立場(chǎng)，因為我們看到它的議會(huì )是以微弱多數通過(guò)這個(gè)決定的，因此，改變這筆交易不是完全不可能。如果做了工作以后不行，那我們將采取進(jìn)一步的措施。希望在中美之間不要出現類(lèi)似的事情。既然中美和中日關(guān)系正�；�都是在解決了臺灣是中國領(lǐng)土的一部分這個(gè)問(wèn)題后實(shí)現的，那末，以后能否繼續發(fā)展中美關(guān)系、中日關(guān)系以及中國和其他國家的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題是焦點(diǎn)。

　　我們注意到，有的議論說(shuō)，里根先生可能采取向臺灣派總統私人代表的形式。今天我坦率地說(shuō)，如果真的出現這樣的情況，我們不認為這是什么私人代表，而是一種正式的政府與政府之間的關(guān)系。如果出現了這樣或類(lèi)似的事情，我們肯定會(huì )認為美國政府的決策已經(jīng)改變了中美建交公報和上海公報的原則。它的性質(zhì)不僅是使中美關(guān)系停頓，而且使之倒退。

　　第四種觀(guān)點(diǎn)，認為中國政府信奉的意識形態(tài)旨在摧毀類(lèi)似美國這樣的政府。這樣的觀(guān)點(diǎn)至少不是八十年代的觀(guān)點(diǎn)，也不是七十年代的觀(guān)點(diǎn)，而是恢復了六十年代以前的觀(guān)點(diǎn)。

　　我重復說(shuō)，我們真誠地希望中美關(guān)系不但不要停滯，而且要發(fā)展。我們對競選期間和總統就任以前的言論是很注意的，但我們可以對這些言論作某種理解。我們重視的是美國新政府上任后采取的行動(dòng)。我剛才說(shuō)的都是中國政府的正式立場(chǎng)。我認為，使美國朋友們清楚地了解中國政府的正式立場(chǎng)，這是很重要和很必要的。 （原載《三中全會(huì )以來(lái)重要文獻選編》下卷）