臺媒：社會(huì )信任是公民社會(huì )必要資產(chǎn) 臺灣應珍惜

　　近來(lái)發(fā)生一些事件，引起社會(huì )高度關(guān)注，包括胖達人面包摻人工香精以及山水公司用越南米冒充臺灣米兩大事件。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日刊載社評表示，社會(huì )信任是公民社會(huì )必要的資產(chǎn)，這種信任沒(méi)有政治與黨派的考量，而是建立在一種普遍的價(jià)值與文化之上，可以說(shuō)十分珍貴。臺灣社會(huì )在進(jìn)步，社會(huì )信任也在逐步增加，此時(shí)更需要大家共同珍惜呵護，才能讓?shí)u內公民社會(huì )更為成熟美麗。

　　全文摘編如下：

　　近來(lái)發(fā)生一些事件，引起社會(huì )高度關(guān)注，包括胖達人面包摻人工香精以及山水公司用越南米冒充臺灣米兩大事件。這兩個(gè)事件，媒體大幅報道固然重要，但我們可以把他們放在臺灣社會(huì )發(fā)展這個(gè)更大的脈絡(luò )下來(lái)解讀。

　　自從臺灣走上民主化的道路后，不只政治制度改革，社會(huì )也開(kāi)始變化，但社會(huì )的變化遠遠落后于政治制度，因為建立制度容易，改變文化難。事實(shí)上，這是一個(gè)社會(huì )學(xué)習的過(guò)程，而其中最重要的一個(gè)門(mén)檻，就是島內的公民社會(huì )。公民社會(huì )有三個(gè)最主要的特色，也可以說(shuō)是資產(chǎn)：關(guān)懷、價(jià)值、與信任。

　　公民社會(huì )必然會(huì )相互關(guān)懷，不只關(guān)懷自己認識的人，也擴及不認識的人。公民社會(huì )有其堅持的核心價(jià)值，并且以此超越黨派與政治。公民社會(huì )離不開(kāi)社會(huì )信任，社會(huì )信任程度愈高，公民社會(huì )的力量就愈大。以洪仲丘事件為例，不是政黨的示威，而是一種基于普遍的價(jià)值與關(guān)懷，因為八月三日到場(chǎng)的人，大部分都不認識洪仲丘。雖然發(fā)起人只有原來(lái)互不認識的三十九人，但得到二十余萬(wàn)人的信任，這就是一種社會(huì )信任的展現。如果沒(méi)有社會(huì )信任，很多人就會(huì )開(kāi)始懷疑其動(dòng)機，開(kāi)始各種的詆毀，結果當然滿(mǎn)身傷痕累累，這種事在臺灣政壇屢見(jiàn)不鮮。

　　社會(huì )信任是公民社會(huì )必要的資產(chǎn)，這種信任沒(méi)有政治與黨派的考量，而是建立在一種普遍的價(jià)值與文化之上，可以說(shuō)十分珍貴。由于社會(huì )信任珍貴，不少企業(yè)也開(kāi)始利用這種社會(huì )信任，包括胖達人、山水米等等。不論是商譽(yù)或者是廣告，都是利用社會(huì )信任創(chuàng )造價(jià)值，例如胖達人標榜純天然，山水米強調是臺灣米等等。因此，當胖達人被發(fā)現用人工香精，山水米用了越南米之后，受傷最重的不是這些企業(yè)，而是社會(huì )信任。

　　在討論環(huán)保議題時(shí)，有外部成本的觀(guān)念，也就是廠(chǎng)商對環(huán)境造成污染破壞，卻由社會(huì )來(lái)承擔，因此主張將外部成本內部化。我們認為，社會(huì )信任是一種外部利益，廠(chǎng)商卻將之內部化(提高價(jià)格)，而對社會(huì )信任的破壞，也是一種對外部利益的傷害。企業(yè)可以利用社會(huì )信任，但也必須為破壞信任負起應有的責任。

　　事實(shí)上，臺灣的法規對企業(yè)這類(lèi)行為的罰則非常輕，甚至于臺灣官僚體系并不認為破壞社會(huì )信任的嚴重性，因此才會(huì )對山水米僅處以20萬(wàn)元新臺幣的罰款�，F在即使“修法”提高到300萬(wàn)新臺幣，相對于其利用社會(huì )信任所獲利益以及破壞社會(huì )信任的結果，仍然是小巫見(jiàn)大巫。很難想像，山水米已違規十八次，而且業(yè)主還辯說(shuō)自己不是違規最多的。

　　當然，社會(huì )信任不能只靠官僚來(lái)維護，社會(huì )本身更應扮演重要的角色，唾棄利用并破壞社會(huì )信任的企業(yè)，讓其無(wú)法生存，才能產(chǎn)生嚇阻效用。臺灣社會(huì )在進(jìn)步，社會(huì )信任也在逐步增加，此時(shí)更需要大家共同珍惜呵護，才能讓?shí)u內公民社會(huì )更為成熟美麗。