楊昆福:“無(wú)色覺(jué)醒”能否突破“綠色恐怖”？
近日來(lái)，“無(wú)色覺(jué)醒”成為臺灣島內關(guān)注的重要政治動(dòng)向。針對此事，廈門(mén)市臺灣學(xué)會(huì )理事楊昆福在《臺�！冯s志發(fā)表題為《“無(wú)色覺(jué)醒”能否突破“綠色恐怖”？》的評論文章，詳細分析“無(wú)色覺(jué)醒”的發(fā)端及可能對島內傳統政治架構產(chǎn)生的影響。楊昆福指出，“無(wú)色”能否真正“覺(jué)醒”并不是島內政治人物所能詮釋和定義，依然有待時(shí)間檢驗。
全文內容如下：
近段時(shí)間以來(lái)，“無(wú)色覺(jué)醒”越發(fā)成為臺灣島內關(guān)注的重要政治動(dòng)向。在傳統“藍綠對決”的政治格局中，這一話(huà)語(yǔ)型塑乃至最終是否真的演化成為島內政治能量，還是僅僅停留在議題炒作、理念訴求層面，成為觀(guān)察未來(lái)臺灣政治生態(tài)走向的面向之一。所謂“無(wú)色覺(jué)醒”真能突破島內傳統“二元對立”的傳統政治架構嗎？應如何來(lái)審視這場(chǎng)島內社會(huì )運動(dòng)呢？
“無(wú)色覺(jué)醒”緣何發(fā)端？
今年5月7日，藍營(yíng)背景的臺灣旺中媒體集團多管齊下， 透過(guò)其旗下的電視、電子、報紙等媒體正式推出“無(wú)色覺(jué)醒”議題。當天，臺灣《中國時(shí)報》公布旺中媒體最新民調直指島內“歷經(jīng)藍綠對立、撕裂臺灣，藍綠傳統支持者對國民兩黨的支持已經(jīng)降溫”，有56.6％的臺灣民眾自認為“政黨中立”，對國民黨及民進(jìn)黨不滿(mǎn)的比率均為59.9％。并且，有高達60.7％的臺灣民眾希望臺灣能形成“超越藍綠”的“第三力量”。同時(shí)，更有88.9％的臺灣年輕族群認為島內“藍綠對立”嚴重，最希望“第三力量”形成。如若該民調數據真實(shí)反映了島內社會(huì )真正輿情，那么基于這一立論基礎，“無(wú)色覺(jué)醒”確實(shí)存在一定的可為空間。
在公布民調數據的當天，臺灣旺中媒體集團旗下的中天新聞?wù)摴澞俊洞笳未蟊浴芬策M(jìn)行全新改版，在節目包裝、背景廣告牌上打出“無(wú)色覺(jué)醒”醒目標志，而主持人著(zhù)裝以及節目來(lái)賓黨籍背景也進(jìn)行更換和挑選，同時(shí)節目還強力訴求“無(wú)色”，認為島內6%的政黨人士綁架了占全臺灣總人口94%的無(wú)黨籍民眾等等。與此同時(shí)，臺灣旺中媒體集團還在旗下的《中時(shí)電子報》推出瞄準島內時(shí)事熱點(diǎn)的政論專(zhuān)題節目帶，邀請特定人士參與從周一到周五的宣講，來(lái)闡述對特定議題的看法等等�？梢�(jiàn)，透過(guò)全方位的媒體聯(lián)動(dòng)，臺灣旺中媒體集團已正式著(zhù)手推動(dòng)“全臺灣無(wú)色覺(jué)醒運動(dòng)”，并嘗試爭奪和型塑話(huà)語(yǔ)權。
“無(wú)色覺(jué)醒”凸顯“社會(huì )焦慮”
有別于一般的島內社會(huì )運動(dòng)，這場(chǎng)由臺灣親藍媒體發(fā)起的“全臺灣無(wú)色覺(jué)醒運動(dòng)”，其實(shí)并不能簡(jiǎn)單地視為島內媒體的議題炒作和收視爭鋒，而本質(zhì)上是臺灣島內群體不滿(mǎn)及社會(huì )焦慮的現實(shí)折射。
一方面，“無(wú)色覺(jué)醒”彰顯“藍色憂(yōu)郁”。民進(jìn)黨當局上臺后，不斷動(dòng)用行政資源，傾全黨之力，對“非綠陣營(yíng)”發(fā)起激烈猛攻。作為藍營(yíng)龍頭及民進(jìn)黨首要競爭敵手的國民黨首當其沖，成為民進(jìn)黨當局極力絞殺的對象。在民進(jìn)黨當局假借“轉型正義”行“政治斗爭”之實(shí)的策略之下，國民黨陷入了被動(dòng)窘境當中，表現在征戰糧草被阻斷，指標性政治人物被“追殺”，外圍組織被“清算”，再起的政治生存空間被擠壓等等，各個(gè)層面無(wú)不面臨民進(jìn)黨當局強力碾壓。并且，民進(jìn)黨當局還透過(guò)各種名義制造政治肅殺氛圍，不斷強化情治系統滲透社會(huì )各個(gè)面向的力度，試圖制造“寒蟬效應”，從而建立“一黨獨大”的霸權話(huà)語(yǔ)體系，為實(shí)現特定政治目的不斷埋下伏筆。在這一情形之下，去年主打“綠懼人”為號召而拿下國民黨黨魁，然而上臺后卻不斷在重大議題中“神隱”，并未展現出應有作為的吳敦義主導之下，國民黨戰力反而遠遠遜色于洪秀柱主導時(shí)期，在綠營(yíng)強勢壓境之際，國民黨這一體態(tài)讓藍營(yíng)支持者焦慮不已。有鑒于此，親藍媒體及藍營(yíng)傾向人士顯然“如坐針氈”。面臨藍營(yíng)龍頭國民黨呈現疲弱狀態(tài)，無(wú)力與綠營(yíng)抗衡的現實(shí)處境，他們挺身出馬另立話(huà)語(yǔ)平臺，強勢發(fā)聲并嘗試突破“綠色恐怖”便成為應有之意。
另一方面，“無(wú)色覺(jué)醒”顯露“中間選民”不滿(mǎn)情緒。民進(jìn)黨當局上臺短短兩年，便不斷引爆各種爭議，島內社會(huì )紛爭風(fēng)起云涌，社會(huì )矛盾不斷被激化。同時(shí)，由于民進(jìn)黨當局“執政無(wú)能”， 各種荒腔走板政策不斷推出，臺灣各個(gè)層面的發(fā)展后勁乏力，甚至陷入停滯倒退狀態(tài)，整個(gè)島內社會(huì )發(fā)展被綠營(yíng)強行用“意識形態(tài)”綁架，陷入難以動(dòng)彈的泥淖。民進(jìn)黨當局不以為恥，反以為傲，刻意操弄族群、世代及階層之爭，并向深綠群體靠攏，處處展現出舍我其誰(shuí)的權力傲慢姿態(tài)。并且，裙帶酬庸大行其道，反智行為不斷祭出等等。凡此種種，讓?shí)u內“中間選民”詫異不已，該群體的不滿(mǎn)及反感程度不斷飆升，對于民進(jìn)黨當局主政的看好度也漸次下探。在這一群體意識反彈力度不斷強勁之際，親藍媒體主打“無(wú)色覺(jué)醒”便存在一定的可為空間。除了這次臺灣旺中媒體民調顯示，自認為“政黨中立”的臺灣民眾有56.6％外，事實(shí)上，在不少島內民調機構均顯示，表態(tài)“政黨中立”的比率確實(shí)占一定比重。比如，臺灣TVBS民調中心3月上旬民調顯示的44%；臺灣山水民調4月中旬的32.2%；親綠媒體“美麗島電子報”4月下旬民調的34.7%等等。
“無(wú)色覺(jué)醒”可否跳脫藍綠？
基于這次運動(dòng)發(fā)起方的相關(guān)陳述來(lái)看，顯然所謂“無(wú)色覺(jué)醒”定義在“超脫藍綠”，并瞄準94%的臺灣無(wú)黨籍民眾。然而在“二元對立”的臺灣社會(huì )，“無(wú)色覺(jué)醒”真能成功達陣嗎？
首先，“無(wú)黨籍”不必然是“無(wú)色”，當然“無(wú)色”也不能簡(jiǎn)單等同于“中間選民”。在94%無(wú)黨籍臺灣民眾中，事實(shí)上存在著(zhù)既定的政治價(jià)值認同取向，在政治光譜上屬于“泛藍”、“泛綠”及“中間選民”。因此，“無(wú)黨籍”只是未加入或已退出特定政黨，但卻依舊擁有政治傾向，甚至可能是特定政黨的鐵桿擁躉。由此，“無(wú)黨籍”未必“無(wú)色”。而所謂“中間選民”同樣依舊存在一定的藍綠政治偏好，只是顏色較不濃厚，相對較為“理性中道”而已，在特定的選舉當中依舊可能顯露政治價(jià)值認同傾向。當然，這一群體“選人不選黨”的幾率相對較高。在分布上，則呈現出相對較多地集中于島內中北部“都會(huì )區”的群體特征。顯然，不能簡(jiǎn)單地將“中間選民”歸結于“無(wú)色”。在臺灣“二元對立”的藍綠基本架構下，臺灣“第三勢力”難以成氣候，甚至未有真正立足的土壤，便是一個(gè)有力的證明。在臺灣網(wǎng)絡(luò )上流傳著(zhù)這樣的一種調侃：“理性中立選民” 多半既不理性也不中立，可能只是來(lái)自桃園中壢的李姓選民而已。雖然這樣的戲謔有點(diǎn)夸大之嫌，然而卻在某種程度上反映出“中間選民”的群體特征，或者至少道出“中間選民”給外界的觀(guān)感。
其次，綠營(yíng)強勢碾壓“非綠陣營(yíng)”，“無(wú)色”卻各打五十大板，讓部分民眾不敢真正茍同。此次“無(wú)色覺(jué)醒”強烈訴求反對“藍綠惡斗”，然而事實(shí)上，有不少聲音指出，在當下的臺灣島內，由于藍營(yíng)政黨式微，并不存在“藍綠惡斗”，只有“藍營(yíng)被斗”及“非綠被整”，“無(wú)色覺(jué)醒” 各打五十大板并非公允，甚至如若“中壢李姓選民”被“整迷糊”，為保持“理性中立”形象，卻不將票集中投給藍營(yíng)候選人，無(wú)異于變相支持綠營(yíng)，最終將再次成為綠營(yíng)刀俎上的魚(yú)肉。
第三，“無(wú)色”或成為政治攻防工具，能否真正“覺(jué)醒”有待驗證。在“無(wú)色覺(jué)醒”這一話(huà)語(yǔ)拋出不久后，有個(gè)有趣的現象值得玩味。 曾主打推倒“藍綠高墻”于2014年底臺北選戰中拿下臺北市長(cháng)寶座，目前正為尋求連任奮戰的柯文哲，于5月9日到深綠電臺受訪(fǎng)表態(tài)為“兩岸一家親”道歉而后再次澄清，然而卻引爆兩岸論述爭議引爆藍綠批判聲浪�？挛恼苡谕�12日感嘆臺灣社會(huì )被不到6％的“具有強烈政黨色彩”的人綁架，為自己解套。顯然，柯文哲已借用了“無(wú)色覺(jué)醒”的訴求。而有意思的是，在上屆臺北選戰中敗給柯文哲的國民黨中央委員連勝文，在這次柯文哲引爆爭議后，則出面呼吁無(wú)黨無(wú)派的人“無(wú)色覺(jué)醒”，要看清“號稱(chēng)無(wú)黨無(wú)派的柯文哲的真面孔”，等等。鑒于此，筆者認為，“無(wú)色”能否真正“覺(jué)醒”并不是島內政治人物所能詮釋和定義，依然有待時(shí)間檢驗。
“無(wú)色覺(jué)醒”能否反制綠色話(huà)語(yǔ)霸權？
“無(wú)色覺(jué)醒”不管是作為一場(chǎng)島內社會(huì )運動(dòng)，還是被視為一種話(huà)語(yǔ)重構的論述，在綠營(yíng)話(huà)語(yǔ)霸權強勢宰制島內話(huà)語(yǔ)空間的當下，盡管存在上述幾個(gè)層面的不足，然而無(wú)可諱言，對于突破綠營(yíng)話(huà)語(yǔ)體系無(wú)疑是一個(gè)有益的嘗試。
一方面，當下島內“綠色恐怖”大行其道，藍營(yíng)話(huà)語(yǔ)空間被壓縮，政治實(shí)力被弱化。反抗綠營(yíng)宰制的“非綠陣營(yíng)”，集結“理性中道”力量，主打理性“無(wú)色”，在一定程度上顯然有助于突破“綠色話(huà)語(yǔ)霸權”，提升“非綠陣營(yíng)”的話(huà)語(yǔ)空間。從而增加與綠營(yíng)乃至深綠抗衡的動(dòng)能與政治能量。同時(shí)，島內親藍媒體善用既有輿論平臺優(yōu)勢，拋出全新話(huà)語(yǔ)論述，采用“有理、有據”的邏輯思辨，有助于標舉反制大旗，從而讓泛藍、中道勢力甚至是淺綠贏(yíng)糧而景從，從而壯大輿論聲勢，在某種程度上推動(dòng)既有政治格局超有利于“非綠陣營(yíng)”的方向演化。
另一方面，在藍綠拉鋸的膠著(zhù)選區，甚至是在選民結構“綠大于藍”的艱困選區，可以看到“非綠陣營(yíng)”也從某種形式上，強力將“無(wú)色覺(jué)醒”加以有效運用。比如，國民黨高雄市長(cháng)參選人韓國瑜目前在高雄強力主打跳脫“意識形態(tài)”牽絆，主張發(fā)展“庶民政治”與“庶民經(jīng)濟”，其實(shí)在一定程度上，便是這種思維的策略運用。而在南臺灣“民心思變”氛圍逐漸顯露跡象的當下，這種話(huà)語(yǔ)重構的訴求在一定程度上既迎合了選民的脾胃，另外也可起到教化選民的功效。不過(guò)，最終到底能否真正取得成效，年底的選舉或許便可加以檢驗。（作者系廈門(mén)市臺灣學(xué)會(huì )理事；來(lái)源：《臺�！冯s志）
