學(xué)者：綠營(yíng)兩岸政策的亂與困

　　針對臺巴“斷交”一個(gè)月，仍持續震蕩的島內政壇，華廣網(wǎng)7月17日刊載中國社科院臺灣研究所助理研究員劉匡宇的評論文章指出，臺巴“斷交”事件說(shuō)明，蔡當局兩岸政策的顢頇與冷漠已走入死路。蔡鐵心“抗中”，其“后方”卻冒出一批“忽然親中派”，賴(lài)清德?lián)屜骂^香，引起綠諸侯“親中新論述”漣漪。在蔡內外交困之際，柯文哲高調登陸探索藍綠外“第三管道”并贏(yíng)得高民氣，戳破了蔡的“國王新衣”。民進(jìn)黨內的“務(wù)實(shí)”派與“保守”派的路線(xiàn)之爭，恐怕才剛開(kāi)始。

　　評論全文如下：

　　臺巴“斷交”已有一月，仍持續震蕩島內政壇。蔡當局在“錯愕與對抗”情緒下，借機加速“臺獨”布局；對兩岸僵局不滿(mǎn)的綠營(yíng)諸侯，則以“親中新論述”向蔡發(fā)難。在現實(shí)的逼仄前，綠營(yíng)兩岸政策陷入了困頓與混沌，也激發(fā)了多種形變和話(huà)語(yǔ)權爭奪。

　　當前綠營(yíng)兩岸政策呈現如下態(tài)勢：其一，蔡英文坐困愁城、負隅頑抗。嚴卡入口、緊收出口，鐵了心冰封兩岸；以“去中國化”課綱、“母語(yǔ)”教育等“滅國先滅族”；強化對美公關(guān)、迎合美國戰略以護航“臺獨”。其二，綠諸侯拋“親中愛(ài)臺”、連環(huán)發(fā)難。蔡鐵心“抗中”，其“后方”卻冒出一批“忽然親中派”，賴(lài)清德?lián)屜骂^香，引起綠諸侯“親中新論述”漣漪。其三，柯文哲曲徑通幽、“風(fēng)景獨好”。在蔡內外交困之際，柯走出市政泥淖，針對蔡當局兩岸失能，善用其無(wú)黨籍身份閃避險礁、通權達變，成功訪(fǎng)陸延續“雙城論壇”，對蔡既是挑戰，也是啟發(fā)。

　　蔡英文兩岸政策難以為繼、無(wú)所適從

　　臺巴“斷交”事件說(shuō)明，蔡當局兩岸政策的顢頇與冷漠已走入死路，其兩岸論述不斷重復抽象文青語(yǔ)匯和應激性反宣傳，兩岸操作則是“冷處理”、“冷對抗”，造成兩岸政經(jīng)脫鉤、對立升高的“既定事實(shí)”。

　　其一，蔡英文長(cháng)期頑拒“九二共識”，論述消極、用人保守、身段僵硬，仍堅持選前政策班底和“民意”授權，卻無(wú)視“現狀”劇變，欲自欺欺人地“維持”而進(jìn)退維谷。從WHA被拒之門(mén)外，到臺巴“斷交”的一系列事件，如同壓垮蔡的多米諾骨牌，使其陷入空前的合法性危機。而困囿于政治智慧和政治格局的限制，蔡被擁抱深綠的本能反應所牽引，兩岸姿態(tài)更加保守和強硬，愈發(fā)遠離主流民意，陷入飲鴆止渴的惡性循環(huán)。

　　其二，柯文哲與賴(lài)清德這樣的指標性人物開(kāi)始摸索“建設性的兩岸關(guān)系”，可見(jiàn)綠營(yíng)兩岸話(huà)語(yǔ)權的動(dòng)態(tài)流轉，也是警告蔡英文，綠營(yíng)接班梯隊可后來(lái)居上取代之。賴(lài)“臺獨”“仇中”立場(chǎng)頑固，如今也喊出“親中”；而柯則堅持“走自己的路”，高調登陸探索藍綠外“第三管道”并贏(yíng)得高民氣，戳破了蔡的“國王新衣”。他們的主張為藍綠選民提供了差異化選項，說(shuō)明蔡的頑固不但是被主流民意厭棄的昨日黃花，在綠營(yíng)內部也不得人心，陷入畫(huà)地為牢、難以為繼的尷尬。

　　綠營(yíng)圍繞兩岸論述浮現新斗爭

　　其一，論述之爭背后是派系競奪。賴(lài)、菊、鄭等“新系”大佬圍繞“親中愛(ài)臺”的集體論述，是在強調“臺灣主體性”基礎上尋求兩岸發(fā)展，這是對蔡英文消極的“遠中”、“仇中”、“冷對抗”路線(xiàn)的挑戰。另外一方面，民進(jìn)黨的權力運作基于派系共治與權力平衡，“新系”圍繞2018縣市長(cháng)提名和權力資源分配，已與對其忌憚?dòng)屑拥挠⑴砂祽鸲鄷r(shí)，自然必須利用蔡在兩岸上的失策。作為蔡的勁敵，即將任滿(mǎn)北上的賴(lài)清德是首個(gè)因“一例一休”向蔡開(kāi)炮的綠營(yíng)諸侯，又通過(guò)“親中愛(ài)臺論”和拋出“統獨公投”連發(fā)三箭，如此節奏緊湊的操作和“新系”諸侯的配合，透露強烈的“拱賴(lài)”暖身2020的信號，喻示民進(jìn)黨內圍繞未來(lái)選舉布局將有激烈絞殺。當然，老謀深算的賴(lài)清楚，在臺灣地區領(lǐng)導人選舉中挑戰同黨現任，可能造成史無(wú)前例的執政黨分裂和政治自殺，因此連稱(chēng)“現任優(yōu)先”是政黨傳統，言下之意，“相忍為黨”、徐圖“逼宮”。

　　其二，“溫和獨派”爭奪話(huà)語(yǔ)權但成長(cháng)空間有限。綠營(yíng)有對當前兩岸僵局存在集體焦慮的“溫和獨派”。他們奉黃信介的“統一可說(shuō)不可做，‘臺獨’可做不可說(shuō)”為圭臬，但“態(tài)度友善、策略靈活”。例如，賴(lài)清德希望以“親中”降低民共和藍綠的誤解對立，吁大陸有自信“通過(guò)民進(jìn)黨來(lái)了解民進(jìn)黨”。這一取向雖較“逢中必反”理性，但對兩岸定位的本質(zhì)問(wèn)題虛與委蛇，這決定了他們成長(cháng)和轉身空間的局限，難以為綠兩岸論述提供結構性革新的動(dòng)能。

　　其三，賴(lài)清德向島內外聽(tīng)眾展現“政治高度”。首先，賴(lài)“誅心”地稱(chēng)兩蔣“反中”、馬英九“傾中”，認定李扁與大陸“一刀切”，急于貶抑前人同儕，是要展現自己站在臺灣地區領(lǐng)導人的高度“前瞻”兩岸，有能力突破“維持現狀”。其次，“親中愛(ài)臺”也是對島外聽(tīng)眾釋放信號的“外交辭令”。不久前，“美國在臺協(xié)會(huì )主席”莫健秘訪(fǎng)賴(lài)清德，關(guān)切其思維動(dòng)向，賴(lài)此次調整尺度并赴美作答，顯是表明不做“麻煩制造者”，欲淡化“反中”形象，在虛實(shí)統“獨”之間游走而不涉立場(chǎng)轉圜。不過(guò)，賴(lài)稱(chēng)美國認為“兩岸關(guān)系是國際關(guān)系”，對“一國兩制”發(fā)表奇談妄議，混淆視聽(tīng)并利用香港問(wèn)題為“拒統”背書(shū)，如此用論述謬誤販售私貨，暴露政治盲區和“臺獨”根性，恐無(wú)助于贏(yíng)得大陸與美國的好感。

　　不過(guò)，蔡英文面對同志壓力仍無(wú)動(dòng)于衷，繼續變本加厲地“親美日遠大陸”。民進(jìn)黨內的“務(wù)實(shí)”派與“保守”派的路線(xiàn)之爭，恐怕才剛開(kāi)始。只不過(guò)，往年在選舉大敗后才出現的兩岸路線(xiàn)檢討，在蔡的時(shí)代卻來(lái)得早得多。