楊平：國民黨改革不該寄望于“更名”

　　國民黨檢討改革的浪潮中，有人在黨名上做起文章，欲取消“中國國民黨”的“中國”二字，華廣網(wǎng)25日刊載江蘇省臺灣問(wèn)題研究中心研究員楊平的文章指出，此舉實(shí)在是本末倒置，讓人匪夷所思。國民黨千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節上纏斗，如此正中了綠營(yíng)下懷。

　　全文內容如下：

　　國民黨選舉大敗后，黨主席朱立倫辭職以示負責。近期圍繞著(zhù)接替人選，黨內暗潮洶涌、斗爭激烈，各股政治勢力紛紛提出改革主張，借此在黨主席補選中搶占有利位置。大敗后的國民黨確需好好檢討，銳意改革，才有可能浴火重生、東山再起。然而在這股浪潮中，卻有人在黨名上做起了文章，欲“去中國化”，取消“中國國民黨”的“中國”二字，似乎國民黨大敗是敗在了黨名，實(shí)在是本末倒置，讓人匪夷所思。

　　國民黨的大敗，原因是多方面的。重點(diǎn)包括施政績(jì)效不佳，執政環(huán)境惡劣，社會(huì )問(wèn)題突出，食安問(wèn)題不斷，嚴重損及民眾身心健康；經(jīng)濟成長(cháng)緩慢，投資消費疲弱，薪資倒退，物價(jià)上漲，失業(yè)率居高不下，貧富差距拉大，民眾無(wú)感現象嚴重，不滿(mǎn)情緒高漲；黨內矛盾斗爭復雜激烈，派系林立，“內斗內行”的痼疾幾無(wú)改變，幾年前的“馬王之爭”影響如影相隨，國民黨中央與地方組織脫節，“府”、“院”、黨間缺乏合作、協(xié)調，整合不力，團結狀況差，凝聚力不足；國民黨的自身建設問(wèn)題重重，因循守舊，論資排輩，“世代交替”只是口號，黨政干部年齡普遍老化，青年人的培養任用不足。當然還有其他諸多因素，如候選人的形象及競爭力、選舉的策略與動(dòng)員手段、議題的把握與主導、對年輕人特別是“首投族”的爭取工作等，國民黨都不及對手，敗選在所難免。國民黨的改革，應從這些方面多找原因，尋求解決之道，這才有利于未來(lái)的再起與發(fā)展。

　　少數人拋出改變國民黨黨名的提議，將之作為檢討敗選的一項重大改革，是根本沒(méi)有看到敗選的本質(zhì)原因。從國民黨這些年來(lái)的發(fā)展看，改不改黨名與發(fā)展沒(méi)有必然關(guān)系，不改黨名照樣能夠東山再起，重新執政。2000年臺灣地區領(lǐng)導人選舉，國民黨出現分裂，使得民進(jìn)黨漁翁得利，上臺執政，進(jìn)入發(fā)展低谷的國民黨并未因此氣餒，更沒(méi)有因此更改黨名，而是經(jīng)過(guò)八年的沉潛與不懈努力，終于于2008年重新奪回執政權。

　　國民黨這次雖然慘敗，但仍為臺灣的第二大政黨，樹(shù)大根深，有較健全的組織體系，黨員數居各黨第一；藍營(yíng)的基本盤(pán)并沒(méi)有崩盤(pán)，“國會(huì )”仍有30余席，仍是監督、制衡民進(jìn)黨的最有力力量。未來(lái)只要痛定思痛，從這次敗選中汲取教訓，勇于改革，找準發(fā)展方向，再起只是時(shí)間問(wèn)題。千萬(wàn)不要因一時(shí)的失敗，就亂了方寸，甚至在黨名這種枝節上纏斗，如此正中了綠營(yíng)下懷。前“立委”邱毅一針見(jiàn)血地指出，更改黨名這根本是當初的李登輝路線(xiàn)，若國民黨走上李登輝路線(xiàn)，便“臺聯(lián)化”了。（本文作者為江蘇省臺灣問(wèn)題研究中心研究員）