徐博東：該不該對民進(jìn)黨“臺獨”轉型抱期盼？
香港中評社7日發(fā)表北京聯(lián)合大學(xué)臺研院教授徐博東在《香江論壇》上的演講稿，闡述了其對對民進(jìn)黨“臺獨”轉型的幾點(diǎn)觀(guān)察與思考�，F摘錄如下：
一、在今年一月島內爭奪執政權的“大選”中，民進(jìn)黨參選人蔡英文表現不俗，拿到46﹪的選票，她在敗選感言中說(shuō)：民進(jìn)黨距離執政“只差一里路”。但問(wèn)題是，同樣是“一里路”，差別卻很大，民進(jìn)黨朋友們應當思考的是：蔡英文所說(shuō)的“一里路”，是華北平原的“一里路”，還是珠穆朗瑪峰的“一里路”？依我看，這“一里路”，是珠穆朗瑪峰的“一里路”，而不是華北平原的“一里路”！也就是說(shuō)，民進(jìn)黨要走完這“一里路”，登上珠峰，重新邁上執政，極其艱難，并不樂(lè )觀(guān)。
二、我們看到，選后近半年來(lái)，民進(jìn)黨內圍繞著(zhù)檢討敗選原因，在要不要調整兩岸政策，如何調整兩岸政策，要不要進(jìn)行“臺獨”路線(xiàn)轉型，各派系進(jìn)行了新一輪的反思和激烈的爭辯。和2008年敗選后不同，2008年敗選后，民進(jìn)黨內的大多數人認為，民進(jìn)黨主要是敗在陳水扁的貪腐而不是兩岸政策，而這次敗選后卻有所不同，民進(jìn)黨內的主流意見(jiàn)已能體認到保守僵化的兩岸政策是民進(jìn)黨敗選的關(guān)鍵因素，必須進(jìn)行務(wù)實(shí)調整，才可能使民進(jìn)黨重拾民心，走上執政。這是值得肯定的可喜現象。
那么，民進(jìn)黨對這次敗選的反思與檢討夠不夠呢？我看是不夠，而且是很不夠！因為它基本上沒(méi)有觸及到最關(guān)鍵的“臺獨”路線(xiàn)層次上的轉型問(wèn)題。
三、本人認為，民進(jìn)黨的“臺獨”轉型問(wèn)題，應當從路線(xiàn)、政策和策略這三個(gè)層次來(lái)進(jìn)行考察：最高層次的是路線(xiàn)，中層次的是政策，最低層次的是策略。路線(xiàn)是關(guān)鍵是根本，路線(xiàn)決定政策和策略。一般來(lái)說(shuō)，有什么樣的路線(xiàn)，就會(huì )有什么樣的政策和策略。當然也不是一成不變的，最高層次的路線(xiàn)調整至為困難，而先易后難，先從政策策略的調整做起，循序漸進(jìn)，從量變到質(zhì)變，最終實(shí)現最高層次上的路線(xiàn)轉型，也不失為一種較為穩妥的轉型方式。這種轉型方式雖然沖擊較小，但過(guò)程漫長(cháng)且充滿(mǎn)痛苦，在座的我的好朋友郭正亮兄曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，題目就叫做《民進(jìn)黨轉型之痛》，而且這種轉型方式最終能否成功，也在未定之天。
四、回顧30多年來(lái)民進(jìn)黨的發(fā)展史，為和國民黨爭奪島內的執政權，爭取民心，該黨進(jìn)行了多次的“臺獨”轉型，并取得了不同程度的階段性成果，使民進(jìn)黨的實(shí)力不斷發(fā)展壯大，并于2000年取得了夢(mèng)寐以求的執政權。但客觀(guān)而論，民進(jìn)黨歷史上所進(jìn)行的這些“臺獨”轉型，都不是最高層次意義上的路線(xiàn)轉型，而只不過(guò)是中低層次的政策和策略上的枝枝節節的調整。沒(méi)有人可以否認：2000年民進(jìn)黨之所以能夠打敗國民黨，取得執政權，并不是靠民進(jìn)黨自身的本事，而主要是靠國民黨的分裂。
五、早在2000年民進(jìn)黨剛剛贏(yíng)得大選、陳水扁上臺執政之初，當民進(jìn)黨朋友們彈冠相慶、上上下下都沉浸在勝利喜悅之中的時(shí)候，我卻在替民進(jìn)黨擔憂(yōu)。我寫(xiě)過(guò)文章，也在各種不同場(chǎng)合講過(guò)以下觀(guān)點(diǎn)：我說(shuō)，從短期內從表面上看，陳水扁贏(yíng)得大選對民進(jìn)黨是件大好事，但從長(cháng)遠的更深層次的眼光看問(wèn)題，對民進(jìn)黨的發(fā)展卻是一件天大的壞事。因為一時(shí)的勝利使民進(jìn)黨的精英們產(chǎn)生了很大的錯覺(jué)，以為不需要實(shí)現“臺獨”路線(xiàn)的實(shí)質(zhì)轉型，也能夠打敗國民黨，走上執政。殊不知，靠國民黨的分裂，民進(jìn)黨或許可以?xún)e幸贏(yíng)得選舉，走上執政，但卻難以穩定政局，有效執政，長(cháng)久保住民進(jìn)黨的江山。后來(lái)的事實(shí)證明，我的上述判斷是客觀(guān)的，正確的。
我始終認為，陳水扁執政的失敗，個(gè)人的因素固然是重要原因，但從根本上來(lái)說(shuō)，是民進(jìn)黨“臺獨”路線(xiàn)的失敗。2004年民進(jìn)黨原本就該鞠躬下臺的，陳水扁之所以還有第二任期，原因眾所周知，這里我就不必再說(shuō)了。陳水扁連任后不僅不思悔改，為掩蓋其家族的貪腐弊案，更變本加厲地推行激進(jìn)“臺獨”路線(xiàn)，終于把民進(jìn)黨好不容易才打下的江山，又拱手還給了國民黨。
六、蔡英文“臨危受命”，四年來(lái)苦心孤詣，率領(lǐng)民進(jìn)黨進(jìn)行“臺獨”轉型。但很遺憾，她所推動(dòng)的“臺獨”轉型，說(shuō)到底也只是局限在中低層次的政策、策略的調整而已，并未能觸及到最高層次的“臺獨”路線(xiàn)問(wèn)題。充其量只是把陳水扁的“激進(jìn)臺獨”重新加以包裝，調整為所謂“穩健臺獨”或曰“柔性臺獨”，向臺灣民眾兜售。
2008年和今年年初民進(jìn)黨的兩次敗選，說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)：陳水扁的“激進(jìn)臺獨”路線(xiàn)遭到絕大多數臺灣民眾的抵制，死路一條；而蔡英文的所謂“穩健臺獨”或曰“柔性臺獨”路線(xiàn)，也不被多數臺灣民眾所認同，同樣此路不通！
七、然而，從選后近半年來(lái)對民進(jìn)黨內各派系關(guān)于“臺獨”轉型的反思與爭辯的觀(guān)察，不難發(fā)現，除了少數幾個(gè)有識之士能夠從“臺獨”路線(xiàn)層面上進(jìn)行比較深刻的反思之外，大多數的民進(jìn)黨朋友仍然僅僅局限在淺層次的兩岸政策和策略上的檢討。也就是說(shuō)，到目前為止，“臺獨”路線(xiàn)層次上的調整，并非民進(jìn)黨內的主流意見(jiàn)，“臺獨”路線(xiàn)轉型，條件并不成熟。
民進(jìn)黨的兩岸政策必須進(jìn)行務(wù)實(shí)調整，要加強與大陸的交流與互動(dòng)，已然形成民進(jìn)黨內各派系的共識。但問(wèn)題在于：大陸方面堅持一貫立場(chǎng)，拒絕與否認“九二共識”、主張“臺獨”的民進(jìn)黨進(jìn)行任何形式的黨際之間的交往。因此，民進(jìn)黨內所達成的這些共識，基本上屬于一廂情愿，實(shí)際意義并不大。
面對這種狀況，新任黨主席蘇貞昌在推動(dòng)民進(jìn)黨“臺獨”轉型方面能有大的作為嗎？依我看：難！蘇貞昌以低票當選黨主席、表面上經(jīng)常喊“沖沖沖”、實(shí)際上一向行事謹慎，盡管是臺灣政壇的“老江湖”，但并非是一個(gè)大開(kāi)大闔的開(kāi)創(chuàng )型的領(lǐng)袖人物。他原本對兩岸問(wèn)題就甚少思考，而在他的親信子弟兵中也甚少有人對兩岸問(wèn)題做過(guò)深入研究。他有驚無(wú)險地當上黨主席后，黨內的改革特別是派系的整合難題，就夠蘇貞昌傷透腦筋的了，更不要說(shuō)2014年“七合一”選舉的成敗，直接關(guān)系到蘇貞昌的2016，而這些才是蘇貞昌工作日程表上的重中之重。因此，在未來(lái)兩年到四年之中，我們不要奢望他在推動(dòng)民進(jìn)黨“臺獨”轉型方面會(huì )有什么突破性的作為和建樹(shù)。接任黨主席這些天來(lái)，蘇貞昌的相關(guān)言論和行動(dòng)，已經(jīng)證實(shí)了上述判斷應當不謬。
八、民進(jìn)黨“臺獨”路線(xiàn)的轉型何以會(huì )如此艱難？原因是多方面的。早在14年前的1998年，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章，題為《論民進(jìn)黨“臺獨”轉型之困》。其中分析了民進(jìn)黨“臺獨”轉型的四大困境：其一，“臺獨”轉型與民進(jìn)黨支持者之間的矛盾；其二，“臺獨”轉型與民進(jìn)黨體質(zhì)的矛盾；其三，堅持“臺獨黨綱”與破解國民黨“安定牌”的矛盾；其四，堅持“臺獨黨綱”與美國對華政策的矛盾。并得出結論說(shuō)：“從以上四個(gè)方面的粗淺分析看來(lái)，民進(jìn)黨在‘臺獨’轉型的困境中還須痛苦地掙扎相當長(cháng)的一段時(shí)間——如果還不是‘不可救藥’的話(huà)”。文章的具體內容，因篇幅所限這里不便重復。從14年后的今天來(lái)看，民進(jìn)黨雖然經(jīng)歷過(guò)許許多多的風(fēng)風(fēng)雨雨，其中甚至還有過(guò)8年執政失敗的經(jīng)驗教訓，但民進(jìn)黨似乎并沒(méi)有任何長(cháng)進(jìn)，當年“臺獨”轉型的四大困境，如今一個(gè)也沒(méi)有解決，其結論也不幸被我言中。
有一首歌唱道：“不經(jīng)歷風(fēng)雨，那能看見(jiàn)彩虹”，30多年來(lái)民進(jìn)黨經(jīng)歷過(guò)那么多的風(fēng)雨，但“彩虹”在哪里？至今還看不到！我的觀(guān)察結論是：民進(jìn)黨的失敗還不夠，摔得還不夠疼，它的大多數精英還有僥幸心理，存在著(zhù)不切實(shí)際的幻想，眼看著(zhù)國民黨馬英九執政失利，民調低迷，就一心以為“鴻鵠將至”，不想依靠自身的改革，下決心推動(dòng)“臺獨”路線(xiàn)的痛苦轉型，便想重新走上執政。
九、最后，我想借出席此次會(huì )議的機會(huì )，向民進(jìn)黨的朋友們說(shuō)幾句心里話(huà)：
第一，在臺灣政治發(fā)展史上，民進(jìn)黨曾經(jīng)為反對國民黨的專(zhuān)制獨裁統治、爭取臺灣人民的民主與自由作出過(guò)積極貢獻，如今面對不可逆轉的兩岸關(guān)系和平發(fā)展與統一、中華民族偉大復興的新形勢，民進(jìn)黨應當抓住機遇，再立新功�！芭_獨”就連李登輝和陳水扁都說(shuō)“做不到”，民進(jìn)黨理應拋棄而不應繼續堅持“臺獨”立場(chǎng)與主張。愛(ài)臺灣就要為絕大多數的臺灣民眾著(zhù)想，真正從臺灣民眾的切身利益出發(fā)，嚴肅思考臺灣前途問(wèn)題。邁過(guò)“臺獨”這個(gè)檻，民進(jìn)黨的前途一片光明。
第二，俗話(huà)說(shuō)，“真理愈辯愈明”，貴黨應正視黨內分歧，不要回避矛盾，要勇于展開(kāi)黨內路線(xiàn)斗爭，著(zhù)力推動(dòng)“臺獨”路線(xiàn)的實(shí)質(zhì)轉型。就此而言，當年許信良領(lǐng)導下的民進(jìn)黨曾經(jīng)有過(guò)成功經(jīng)驗，可惜后來(lái)被丟棄了，貴黨理應繼續發(fā)揚。
第三，打鐵還靠本身硬，不要被表面現象所迷惑，不要幻想靠國民黨馬英九的執政失敗過(guò)日子。幾天前，在座的我的另一位好朋友濁水兄在蘋(píng)果日報上發(fā)表文章說(shuō)：“很多人認為蘇如過(guò)了2014這關(guān)，2016的大位就在望了。但不要忘了從2009到2011民進(jìn)黨選舉勢如破竹，2012卻仍輸了，關(guān)鍵是大家地方施政相信民進(jìn)黨，‘中央’則否�！睗崴值恼嬷埔�(jiàn)，值得民進(jìn)黨朋友們深思。
第四，增強自信，調整敵對心態(tài)，轉換對大陸的對抗思維，要體認到大陸近些年來(lái)采取一系列政策措施，下大力氣做臺灣中南部基層民眾的工作，其實(shí)是在幫助民進(jìn)黨實(shí)現“臺獨”路線(xiàn)轉型，減少來(lái)自民間支持者的阻力，這是“陽(yáng)謀”而不是什么“統戰陰謀”。想通了這一點(diǎn)，貴黨就理應予以歡迎，并積極配合。（本文作者徐博東，系北京聯(lián)合大學(xué)臺研院顧問(wèn)、教授）
