李振廣：挺扁活動(dòng)難成氣候

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院政治研究所所長(cháng)李振廣在華廣網(wǎng)刊載題為“挺扁活動(dòng)難成氣候”一文，文章摘錄如下：

　　9月11日，扁案一審宣判，陳水扁及妻吳淑珍皆被判處無(wú)期徒刑，褫奪公權終身，合計罰金五億新臺幣。臺灣媒體的民調顯示，多數民眾認同扁案的一審宣判結果。同時(shí)，這一判決也得到了國際輿論的普遍好評。

　　然而，民進(jìn)黨的一些人士，居然妄顧民意和輿論，冒天下之大不韙，跳出來(lái)聲稱(chēng)要支持犯下貪污重罪的陳水扁。許多人不禁要問(wèn)，在當前臺灣的大環(huán)境下，這種不講是非、混淆視聽(tīng)的挺扁政治操作能形成氣候嗎？

　　挺扁雷聲大、雨點(diǎn)小

　　從扁案一審宣判到現在，盡管有一些民進(jìn)黨和“臺獨”人士上躥下跳，四處鼓動(dòng)挺扁，甚至發(fā)出一些囂張的威脅，但總歸是雷聲大雨點(diǎn)小。

　　在扁案宣判之前，一些挺扁分子就開(kāi)始發(fā)出政治威脅。9月9日，民進(jìn)黨臺北市黨部主委黃慶林等人帶著(zhù)幾位挺扁民眾，手持“司法不公還我陳水扁”等標語(yǔ)，要求一審宣判之后，立刻釋放陳水扁。黃慶林提出，如果司法單位未在“911”之后釋放陳水扁，未來(lái)不排除上街頭抗爭。

　　陳水扁的核心子弟兵、《蓬萊島》雜志社社長(cháng)陳其邁也威脅說(shuō)，扁案一審宣判后，應立即釋放扁，若繼續羈押，將會(huì )引起社會(huì )對立與人民反彈，群眾運動(dòng)或“議會(huì )”抗爭等各種手段“在所難免”。

　　扁案爆發(fā)后曾要求陳水扁“個(gè)人造業(yè)個(gè)人擔”，試圖與其切割的臺南市長(cháng)許添財也突然一夜之間大力挺扁，并在民進(jìn)黨中執會(huì )臨時(shí)提案“一審宣判后，應停止羈押陳水扁”。若一審后續押扁，他要求民進(jìn)黨采取強力的抗爭手段。他甚至建議民進(jìn)黨中央發(fā)動(dòng)群眾到“總統府”前激烈抗爭。許添財的提議實(shí)際上就是要以“武斗”的方式挺扁。民進(jìn)黨中執會(huì )不但通過(guò)了這一臨時(shí)提案，黨主席蔡英文還當場(chǎng)指示，由許添財擔任專(zhuān)案小組召集人，負責研究挺扁的方式與抗爭強度。

　　盡管這些人在扁案一審宣判前發(fā)出各種威脅，似乎為了挺扁要大干一場(chǎng)，即使搞亂臺灣社會(huì )也在所不惜。但9月11日下午，扁家6大弊案宣判后不到半小時(shí)，運送陳水扁支持者的游覽車(chē)就開(kāi)到法院外，準備將支持者載走，同時(shí)開(kāi)始發(fā)便當，這場(chǎng)挺扁大戲不到一個(gè)小時(shí)就草草收場(chǎng)，跑得一個(gè)人影都不見(jiàn)了。挺扁召集人聲稱(chēng)要轉往臺北看守所外陪陳水扁吃晚餐，實(shí)際上只是一個(gè)借口而已。至于曾叫囂要發(fā)動(dòng)全臺性抗爭的許添財此時(shí)也溫和起來(lái)，“援扁不應該簡(jiǎn)化為要不要上街頭問(wèn)題，必須顧慮實(shí)際效果、社會(huì )觀(guān)感、形象觀(guān)瞻及其他實(shí)際考量”。

　　自扁案一審宣判以來(lái)，挺扁勢力除了到主審法官蔡守訓家門(mén)口大罵一通，并在蔡守訓老家的墻上用白漆噴上抗議字眼等下三濫的招數之外，已經(jīng)掀不起大的風(fēng)浪。宣判剛過(guò)去3天，臺北看守所外的挺扁民眾也只剩下四、五個(gè)人，最后干脆一個(gè)人也沒(méi)有了。

　　挺扁難成氣候的原因

　　首先是臺灣主流民意反對挺扁，挺扁分子底氣不足。臺北地方法院一審判處陳水扁夫婦無(wú)期徒刑，在臺灣社會(huì )可謂是大快人心。臺灣《中國時(shí)報》的民調顯示，有39%民眾認為判罰適當，13%認為判罰太輕，兩者合計達52%。有65%的民眾反對民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“挺扁”抗爭。甚至連民進(jìn)黨的一些所謂的“天王”，如蘇貞昌、呂秀蓮、謝長(cháng)廷都不愿意出面挺扁。在如此強大的主流民意面前，挺扁分子不僅人數極少，而且支持貪污犯缺乏道德和法律基礎，挺扁本身就理虧，這是挺扁活動(dòng)難成氣候的主要原因。

　　其次，民進(jìn)黨快要被陳水扁拖垮，因此在挺扁問(wèn)題上三心二意。對陳水扁的法律審判實(shí)際上也是對民進(jìn)黨的政治審判。鑒于對陳水扁一審重判，事實(shí)清楚、證據確鑿，而且是民心所向，民進(jìn)黨此時(shí)選擇挺扁實(shí)屬政治上的自我毀滅。另外，更為要緊的是，挺扁分子一直以釋放陳水扁為由頭，要求進(jìn)行抗爭，但把陳水扁放出來(lái)對于民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)政治災難。陳水扁在看守所羈押期間，蔡英文好不容易把自己在民進(jìn)黨中的地位穩定下來(lái)。一旦陳水扁被釋放等于是放虎歸山，將直接威脅蔡英文的領(lǐng)導地位。在陳水扁的攪和下，民進(jìn)黨的政治行動(dòng)方向和焦點(diǎn)將被打亂，蔡英文原本并不穩固的領(lǐng)導中心將更加不穩定，受到禍害的將是整個(gè)民進(jìn)黨。

　　最后，挺扁政客各懷鬼胎、挺扁民眾只是一群群眾演員�，F在站出來(lái)挺扁的人像黃慶林、許添財、辜寬敏等人，看似挺扁很積極，但都是各有自己的政治打算。辜寬敏為了“臺獨”隊伍的穩定，許添財盯著(zhù)的是臺南市長(cháng)選舉，其實(shí)都想通過(guò)挺扁達到自己的政治目的。而所謂的那些挺扁民眾實(shí)際上就是這些人雇用來(lái)的群眾演員。眾所周知，那些挺扁民眾都是動(dòng)員起來(lái)的，其中不少人是沖著(zhù)臺北一日游和可口的便當、冷飲與小禮品而來(lái)的。這些人就好像臺灣廟會(huì )請來(lái)酬神的戲班子，在既定的時(shí)間與場(chǎng)合熱熱場(chǎng)子，演完就走人。黃慶林擔任主委的民進(jìn)黨臺北市黨部一直是挺扁主要基地之一，但卻很難在臺北招到足夠多的民眾挺扁，而是全靠中南部“獨派”動(dòng)員，幫忙找人到臺北來(lái)參與聲援活動(dòng)。這足以說(shuō)明挺扁市場(chǎng)日益萎縮，已成不爭的事實(shí)了。

　　在這樣的大環(huán)境下，挺扁勢必難以形成氣候。