歷史性的訪(fǎng)問(wèn)：連戰“大陸行”的啟示

　　中國國民黨主席連戰對大陸的訪(fǎng)問(wèn)已經(jīng)受到舉世關(guān)注。連戰將在大陸看到什么？將與胡錦濤總書(shū)記談些什么？回臺灣時(shí)能帶回什么？對連主席的這次訪(fǎng)問(wèn)，抱怎樣的期待值比較恰當？做什么樣的評價(jià)比較貼切？對這些見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，筆者也正在尋求答案。不過(guò)，從主客方有關(guān)人士的談話(huà)中，筆者感到雙方已經(jīng)建立了三項默契，而所有問(wèn)題的答案其實(shí)已經(jīng)蘊含在其中，試述如下：

　　面向未來(lái)而非過(guò)去

　　國共兩黨的領(lǐng)導人在時(shí)隔60年后（從1945年重慶談判起算）重新坐到一起對話(huà)協(xié)商，所討論的問(wèn)題應當不是“了結舊賬”，而是“規劃未來(lái)”，基本的關(guān)注方向不是“懷舊”，而是“瞻前”。有評論說(shuō)連戰的來(lái)訪(fǎng)是要“終結國共兩黨的歷史恩怨”、“是國共內戰終止的標志”，這些說(shuō)法出自對國共關(guān)系歷史之“自然聯(lián)想”，也不能算錯。不過(guò)在筆者看來(lái)，所謂“歷史恩怨”其實(shí)早已經(jīng)“了結”得差不多了，如果說(shuō)還有殘余的話(huà)，在現實(shí)政治中也沒(méi)有多少分量。而“國共和談”也變成了一個(gè)必須審慎使用的歷史名詞。

　　現今國共兩黨重新開(kāi)啟對話(huà)接觸，是因為他們都堅持一個(gè)中國的原則、都承認“九二共識”、都反對“臺獨”、都以統一為奮斗目標，都希望致力于兩岸的和平穩定發(fā)展。至于兩黨以前的“恩”（兩次合作）或“怨”（政爭與內戰），都不是今天要優(yōu)先處理的問(wèn)題，如果要處理，交給歷史學(xué)家去處理就行了。連戰先生強調，“此行抱持的態(tài)度，是期待擺脫過(guò)去的歷史糾纏，兩岸共同努力，互惠互助、共存共榮、走向和平的未來(lái)，并尋求如何基于現實(shí)，開(kāi)創(chuàng )未來(lái)兩岸互動(dòng)關(guān)系�！边B戰的核心幕僚蘇起先生解釋說(shuō)，“胡連會(huì )”將“不談歷史”、“不談過(guò)去”，只會(huì )“展望兩岸未來(lái)”。

　　有評論將連戰祭拜中山陵、為祖母掃墓、重訪(fǎng)母校等一系列活動(dòng)稱(chēng)為“懷舊之旅”，其實(shí)這些活動(dòng)所蘊含的意義遠不止于“懷舊”，臺灣最大在野黨的主席在大陸從事這些活動(dòng)，何嘗不是借此向全世界表達兩岸的血緣、親緣、歷史、文化“本屬同根，不能割斷”的道理。而只有以這個(gè)道理為雙方共同維護的基礎，兩岸才有美好的未來(lái)可言。

　　胸懷大局而非小利

　　這里的“大”，是指全球化的大趨勢、兩岸經(jīng)濟必然進(jìn)一步整合的大趨勢、兩岸早晚將走向和解、統一的大趨勢、中國必將興旺發(fā)達的大趨勢；這里的“小”，是指臺灣島內的權力格局和政治矛盾。有人說(shuō)國共接觸是要“刻意矮化臺灣的公權力”、是“去政府化”，是“幫泛藍競選”，這是從“小”的視野看問(wèn)題的典型表述。國民黨方面已經(jīng)表示，清楚了解“公權力”不在手上，所以連戰將扮演的是“溝通”而非“談判”角色，是要先跑“第一棒”，為今后愿意跑“第二棒”、“第三棒”的人創(chuàng )造條件。連先生本人已多次表明了將退休的愿望，此行目的完全是為了推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展，至于對島內權力格局有何影響，甚至對國民黨內的權力格局有何影響，都不在他的考慮之中，或者說(shuō)不在其主要考慮范圍之中。

　　就大陸方面而言，同臺灣的政黨接觸主要著(zhù)眼于是否“四個(gè)有利”，即胡錦濤總書(shū)記講的“只要是對臺灣同胞有利、對促進(jìn)兩岸交流有利、對維護臺海地區和平有利、對兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統一有利的事情，祖國大陸都會(huì )盡最大努力去做�！睂τ谕�什么人談判，沒(méi)有任何成見(jiàn)，也沒(méi)有因為哪個(gè)人當權就不愿意談。這里不存在大陸插手和介入島內政爭的問(wèn)題，更不存在什么“把牌做給哪一邊”的考慮。兩岸之間多一些溝通的渠道總是會(huì )好一些，基于這樣的考慮，大陸方面固然要同臺灣認同“九二共識”、反對“臺獨”的政黨共同推動(dòng)兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展，同時(shí)也密切注意民進(jìn)黨的變化哪怕是很微小的變化，力求“多一些溝通的渠道”，不管是什么人、什么黨，也不管他們過(guò)去說(shuō)過(guò)什么、做過(guò)什么，只要現在承認體現堅持一個(gè)中國原則的“九二共識”，大陸都會(huì )一視同仁，對其作出正面響應，與之接觸交往。

　　我們注意到，民進(jìn)黨對連戰“大陸行”的態(tài)度也有了微妙的變化，從揚言要“法辦”變?yōu)椤白８！�，從反對連戰“聯(lián)共賣(mài)臺”變?yōu)闃?lè )見(jiàn)連戰“投石問(wèn)路”，可見(jiàn)島內權力之爭的小格局終究敵不過(guò)兩岸關(guān)系發(fā)展的大趨勢。希望民進(jìn)黨在這場(chǎng)比胸襟、比氣度的較量中，早日擺脫處處同大陸對抗的思維慣性，走出新路。正如陳云林所指出：如果民進(jìn)黨能放棄“臺獨黨綱”，擺脫束縛，走出新路，我們與民進(jìn)黨交往也就不會(huì )有障礙，能出現這樣的新局面，也必定是有利于兩岸關(guān)系良性健康發(fā)展的。

　　意存長(cháng)遠而非眼前

　　許多人猜測連戰這次來(lái)訪(fǎng)“能拿到什么東西”，其實(shí)在筆者看來(lái)，既然江丙坤來(lái)訪(fǎng)時(shí)已經(jīng)取得了12項初步成果，在時(shí)間相隔不久后連戰再來(lái)，其重點(diǎn)已經(jīng)不在于能取得多少具體成果，而在于能為兩岸關(guān)系的長(cháng)期和平穩定有何貢獻？連戰已經(jīng)表明他此行既不是來(lái)談判也不是來(lái)簽協(xié)議，所以要評論此行的成果和意義，必須用一種更長(cháng)遠的眼光來(lái)觀(guān)察，而不可斤斤計較眼前取得了多少“讓步”。

　　筆者以為，要達到“意存長(cháng)遠”的境界，首先，雙方要對當前兩岸關(guān)系的癥結、今后努力的方向，雙方保持良性互動(dòng)關(guān)系應遵守的游戲規則等重大的、長(cháng)遠性的問(wèn)題有大致相同或相近的思考方向。第二，要保持“各自表述”的空間，營(yíng)造出一種氛圍，讓不同的見(jiàn)解有在同一個(gè)平臺上彼此交鋒與互動(dòng)的機會(huì )，它的表征就是“對話(huà)”。既然是“對話(huà)”，就必須接受彼此立場(chǎng)的歧異，有些一時(shí)難以下結論的問(wèn)題就不必急著(zhù)有結論。第三，要追求“創(chuàng )造性的模糊”，避開(kāi)“挑釁性的清晰”，在當前兩岸關(guān)系的情境中，任何一方都很難以“清晰表態(tài)”的方式做出原則性的讓步，能找到某種模糊的方式，向對方傳達誠意和善意、并讓對方有某種想象空間，就已經(jīng)很不容易了。只要讓善意的對話(huà)能夠持續下去，就有助于兩岸關(guān)系的發(fā)展。

　　我們有理由期待，連戰主席這次歷史性的訪(fǎng)問(wèn)，必將在上述三個(gè)方面創(chuàng )造出兩岸政治高層當面對話(huà)的良好范例，在保持“各自表述”空間的同時(shí)構建出兩岸大致相同或相近的思考方向，開(kāi)拓出兩岸黨際互動(dòng)的新途徑，營(yíng)造出兩岸互惠互助、共存共榮、走向和平的氛圍。這對于深化兩岸的相互了解、緩解兩岸僵局必將發(fā)生深遠的影響。做到這些，也堪稱(chēng)為“重大突破”了。

　　眾所周知，國共曾經(jīng)是不共戴天的仇敵，而今連戰在大陸受到最高規格的禮遇，就是因為雙方的領(lǐng)導人都能做到面向未來(lái)、胸懷大局、意存長(cháng)遠，這三項默契本身就是連戰此行的重大成果。不僅今后國共兩黨繼續發(fā)展關(guān)系要堅持這三項默契，而且其他政黨要在兩岸關(guān)系上有所建樹(shù)，也可以參考這三項默契。

　　來(lái)源：《人民日報海外版》；編輯：海航