博眼球時(shí)酸大陸"窮",被"斷交"后怨大陸"富",臺灣綠營(yíng)滿(mǎn)嘴跑火車(chē)

　　【兩岸快評第212期】 

　　2019年9月16號對蔡英文來(lái)說(shuō)肯定是個(gè)特別難忘的日子。在一天之內，相繼經(jīng)歷了藍營(yíng)郭董拒參選，綠營(yíng)呂秀蓮要參選的“政治競合游戲”，以及索羅門(mén)群島與蔡當局斷絕所謂“外交關(guān)系”后，蔡英文的心情究竟有多灰敗沉重？當天夜里究竟是輾轉反側還是噩夢(mèng)連連？想必只有自己知道。更要命的是，這一切也許只是蔡英文政權接下來(lái)一系列噩夢(mèng)的開(kāi)始……

　　但盡管如此，即便面對綠色政權如此危機的形勢，島內綠營(yíng)人士仍然可以將這一切強行解讀為：“郭臺銘等于是幫了小英”。為什么？首先，蔡英文當局再度“被斷交”，如此大事第二天愣沒(méi)登上島內媒體的新聞頭條�；貞�16號當晚，蔡英文是大約七點(diǎn)半的時(shí)候，陰沉著(zhù)臉召開(kāi)的“斷交”記者會(huì )。核心意思無(wú)非兩個(gè)：表達委屈不服、造謠污蔑大陸，什么“金錢(qián)外交”、“政治打壓”云云。不得不說(shuō)，上任3年半第6次“被分手”，以至于蔡當局開(kāi)這種“斷交”記者會(huì )，都已經(jīng)開(kāi)出套路、開(kāi)出經(jīng)驗來(lái)了。比如講話(huà)的內容、主旨，無(wú)非就是固定的幾層意思，每次發(fā)言稿都不用大改，稍微調換增補些細節、事態(tài)進(jìn)展，把上回的國名一換，這回用完了模板留著(zhù)，下回再被“斷交”之后改個(gè)國名還能繼續用。再比如，講話(huà)時(shí)的神態(tài)、表情、語(yǔ)調，那是“故作鎮定之中藏著(zhù)怨毒挑唆”，“陰郁悲憤之下透著(zhù)執拗不服”。畢竟，已經(jīng)歷6次了，這一套早已演繹得駕輕就熟。

　　不得不說(shuō)，從蔡英文們的類(lèi)似聲明中，總是可以洞悉出臺灣綠營(yíng)、綠媒以及整個(gè)外圍組織的思維是多么“奇特”。比如，他們對于大陸在經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟實(shí)力方面的認知，就極度地飄忽搖擺、紊亂沒(méi)譜。需要散布特定政治論調，帶風(fēng)向、博眼球的時(shí)候，就宣揚大陸“窮”，那里的人吃不起茶葉蛋，吃不起榨菜，買(mǎi)豬肉都得憑身份證限量供應；一到被“斷交”的時(shí)候，他們口中的大陸就立馬有錢(qián)了，可以大把大把往出撒。

　　說(shuō)到“撒錢(qián)”、“金錢(qián)外交”，索羅門(mén)當地媒體在16號，也就是所羅門(mén)群島決定與蔡當局“斷交”當天的稍早時(shí)候曾發(fā)出消息，指該國正準備驅逐蔡當局駐索羅門(mén)的這所謂的“大使”，原因是該“大使”干預索羅門(mén)內政。

　　報道說(shuō)，上周1名索羅門(mén)資深政府官員，被控向支持與中國大陸建交的內閣成員、國會(huì )議員游說(shuō)，要他們轉向支持臺灣。隨后，2名國會(huì )議員直接找到該國總理，當面給總理展示這名官員傳給他們的私人信息。信息上說(shuō)得明白，如果他們轉而支持臺灣，每人將會(huì )額外獲得100萬(wàn)美元�？偫砺勓哉僖�(jiàn)了所謂的“臺灣大使”，指出“臺灣正在干預所羅門(mén)的內政”，該國司法部門(mén)于是開(kāi)始為驅逐所謂的臺灣“大使”做準備。再后來(lái)的事大家都清楚了，蔡當局還派了個(gè)外事高官，16號緊急趕往所羅門(mén)做“最后掙扎”。結果人剛下飛機，索羅門(mén)內閣的表決結果基本上已經(jīng)出來(lái)了，27比0，跟蔡當局“斷交”。這下倒是省事了，無(wú)論索羅門(mén)方面是否驅逐，所謂的“臺灣大使”都得卷鋪蓋走人，至于這“每人100萬(wàn)美元”究竟怎么回事，也就沒(méi)人深究，不了了之了。

　　說(shuō)起所羅門(mén)群島，確實(shí)有點(diǎn)不為人所熟知。該國位于大洋洲，人口約60多萬(wàn)，是標準的最不發(fā)達國家。此次被索羅門(mén)“斷交”前后，惱羞成怒的蔡當局將發(fā)泄的重點(diǎn)，放在了抹黑中國大陸外交政策，在國際間離間生事上。比如這位差點(diǎn)被人攆走的所謂“大使”，張口閉口就是什么“債務(wù)陷阱”云云。但試問(wèn)，假使真如蔡當局所言，那數十年來(lái)，為什么還有如此眾多的國家，與中國結下不變的友誼，且不斷升級互利合作？為什么就連沒(méi)有建交的國家，都在排著(zhù)隊等著(zhù)與中國建交？為什么每逢聯(lián)大表決等一系列重大時(shí)刻，與中國堅定站在一起，給與中國最大支持的，始終是第三世界發(fā)展中國家的朋友？

　　同那些與中國建交，并在長(cháng)期交流合作中不斷擺脫貧困的國家最初時(shí)一樣，所羅門(mén)群島可謂最不發(fā)達國家之一，但越不發(fā)達越需要發(fā)展。相較于臺灣當局為其所謂“友邦”人民，提供的“養豬”、“養蜂”這種層次的援助，能有機會(huì )參與“一帶一路”，真正實(shí)現改變，走入現代化，在國際合作中逐步自立自強、加速發(fā)展，這對不發(fā)達國家而言是何其迫切的需求、寶貴的機遇。更何況，作為國家的領(lǐng)導者，該國的首腦政要，也同樣肩負著(zhù)對國家、人民的責任，需不斷踐行如何讓百姓過(guò)上好日子的第一要務(wù)。人家基于國家利益、百姓福祉做出正確、正常的選擇，只因沒(méi)符合你臺灣蔡當局的政治利益、選舉利益，就該被你明一句暗一句地諷刺、揶揄，遭你拐彎抹角地數落“見(jiàn)利忘義”嗎？

　　在被“斷交”之前，蔡當局總是以與所羅門(mén)群島擁有30多年的“邦誼”而夸耀自詡、自我打氣。誠然，臺灣當局與所羅門(mén)群島于1983年建立關(guān)系，也就是在蔣經(jīng)國時(shí)期。但那時(shí)，無(wú)論是臺灣執政當局還是民間，對于“我是中國人”都保有著(zhù)理所當然、無(wú)可爭議的極高認同，更不可能出現“官方放‘獨”’，扭曲青少年民族認同的荒謬行徑。所以，如果說(shuō)所羅門(mén)群島與臺灣方面具有長(cháng)期友誼的話(huà)，那也是與中國人之間的友誼。怎奈隨著(zhù)島內的政權更替、風(fēng)向變遷，也許索羅門(mén)方面也會(huì )發(fā)現，自己的朋友不知不覺(jué)間“變味兒了”，依舊看似炎黃子孫的面孔之下，不知不覺(jué)竟偷換了血脈、心腸。從這個(gè)意義上講，背宗忘祖的民進(jìn)黨當局也不配擁有這份友誼，索羅門(mén)群島基于國家自身利益的考量，找真真正正的中國朋友延續友誼，合理合情，沒(méi)毛��！

　　蔡英文執政3年半第6度“被分手”，如此大事件卻因郭董當天晚間11點(diǎn)04分投下的“棄選震撼彈”沒(méi)上第二天頭條，從這個(gè)角度講，說(shuō)“郭董無(wú)形中幫了小英”也確實(shí)講得通。但問(wèn)題是，綠營(yíng)政客的第二層意思是，除了這種幫助，郭臺銘放棄參選也同時(shí)在選票利益上幫了蔡英文，這就有點(diǎn)“鬼扯”了。

　　綠營(yíng)政客之所以敢如此說(shuō)，所依據的無(wú)非是此前的民調。有些民調顯示，假使郭臺銘參選，所分走的蔡英文的選票，反而比分走韓國瑜的還多，這就等于在無(wú)形中幫韓國瑜追近了與蔡英文的差距，甚至有望與蔡英文基本持平了；而一旦郭臺銘不選，臺面上只剩單純藍綠對決的話(huà)，那韓國瑜的劣勢反而顯現出來(lái)，反而是突顯、穩固了蔡英文的領(lǐng)先優(yōu)勢。在此我們要說(shuō)，這就是臺灣2020選戰打到現在，島內三天兩頭民調來(lái)民調去，“調”到今天最“吊詭”之處。針對這樣的民調，島內主流意見(jiàn)有兩派看法，一派是將信將疑地姑且作參考，另一派就是直言不諱：根本不信。試想，這么多年來(lái)，政治傾向明顯偏藍，而且堅決反對“臺獨”，與藍營(yíng)有那么深厚的聯(lián)系、淵源、情分的郭臺銘一旦參選，怎么可能分走綠營(yíng)的選票更多，分走藍營(yíng)的票反而倒是偏少，這太違背常理了，讓人由不得不心生“一萬(wàn)個(gè)懷疑”：這怎么可能？

　　或許有人會(huì )說(shuō)，就算說(shuō)出大天來(lái)，民調結果也依然擺在那。如果這反映的不是實(shí)情，那這民調怎么來(lái)的？況且類(lèi)似的民調又不止一份，難道都是捏造的嗎？這個(gè)倒未必，但是，隨著(zhù)臺灣的選票政治，特別是隨之衍生的“民調統計”這一“專(zhuān)門(mén)行業(yè)”發(fā)展到今天，民調除了是政治形勢的晴雨表、重要參考外，也逐漸開(kāi)始成為特定政治集團，甚至有特定政治傾向的選民，合力操縱、影響選舉的一項工具了。這里邊首當其沖的操作方法就是“灌票”。各位如果仔細留意柯文哲此前的發(fā)言，他也是提到，從此次藍綠兩黨的黨內初選看，似乎都有對方陣營(yíng)選民過(guò)來(lái)“灌票”的痕跡。越是覺(jué)得自己支持的候選人能夠穩贏(yíng)、吃定對方陣營(yíng)的誰(shuí)，就越是故意表態(tài)支持對方的誰(shuí)，“幫助”他先“小組出現”，再去給自己的支持者“送人頭”。同理，如果是巴望對方陣營(yíng)分裂，也可以照這個(gè)思路灌票操作。這是其一。

　　再有，民調的問(wèn)法和結果是息息相關(guān)的。它借由如何設置問(wèn)題、如何提問(wèn)，都可以達到左右、干預結果的目的，這根本不是秘密，而且這里邊大有學(xué)問(wèn)。比如，前一段圍繞“韓郭蔡”三足鼎立的一些民調，其問(wèn)法就非常有趣。它問(wèn)受訪(fǎng)者“你贊不贊成郭臺銘參選？”，卻不問(wèn)“你會(huì )不會(huì )把票投給郭臺銘？”面對“你贊不贊成郭臺銘參選？”，如果是綠營(yíng)支持者，當然會(huì )說(shuō)我贊成。心里恐怕還會(huì )想，你們分裂得越厲害我越贊成。但真到投票的時(shí)候，這些人會(huì )把票投給郭臺銘嗎？不可能��！所以，類(lèi)似的民調究竟有多大參考價(jià)值，各位想必自有判斷。

　　更何況，假使真依類(lèi)似民調所顯示的，難不成藍營(yíng)選前分裂還是好事？翻開(kāi)國民黨的參選史，1994年的臺北市長(cháng)選舉分裂，2000年的連宋分裂都還殷鑒不遠。藍營(yíng)只要選前分裂，一準的必敗無(wú)疑，而且都是以“保送”對方上臺的方式窩囊敗北。怎可能一到2020，內部分裂反就成了好事呢？難不成藍營(yíng)要想贏(yíng)回政權，唯一的希望就是搞內部分裂？這豈不是荒唐？如果分裂是好事，那呂秀蓮宣布參選，民進(jìn)黨陣營(yíng)為什么還要怒火中燒呢？

　　總之，無(wú)論出于哪些綜合原因，郭臺銘在最后時(shí)刻踩了剎車(chē)，避免了藍營(yíng)分裂，提振了藍軍氣勢。用臺媒的話(huà)說(shuō)：藍營(yíng)是喜出望外，綠營(yíng)是噩夢(mèng)成真�？梢杂^(guān)察到，郭臺銘宣布棄選的第二天，藍軍的氣勢立馬起來(lái)了。17號一早，臺立法機構開(kāi)議，國民黨團眾志成城占據主席臺，要求民進(jìn)黨撤回“代理人修法”；要求蔡英文說(shuō)清楚，臺灣所謂的“外交部”已經(jīng)成了“斷交部”，憑什么吳釗燮不用下臺負責？還有，蔡英文的專(zhuān)機走私案到底怎么回事，不交代清楚你“行政院長(cháng)”蘇貞昌別想上臺。當然，在立法機構占人數劣勢的國民黨無(wú)論怎么“占”，也很難真正阻止綠營(yíng)的步伐，但起碼讓人從國民黨身上，多少看到了久違的戰斗精神，這算是積極的變化。

　　繼16日宣布放棄獨立參選2020后，郭陣營(yíng)18號再度加碼表態(tài)，請大家不用擔心，郭董不會(huì )借由親民黨提名這條路，“繞道”參選2020。果真如此的話(huà)，那郭董就算是徹底告別2020了，此事就算定了。藍營(yíng)懸著(zhù)的那顆心也可以徹底放下了。但問(wèn)題也來(lái)了，接下來(lái)該怎么辦呢？

　　對國民黨而言，首先，該反省的還需適當反省。細讀郭臺銘的退出國民黨聲明，這里面固然帶有賭氣、找臺階下的成分，但所謂“有則改之，無(wú)則加勉”，針對郭董揭批的種種問(wèn)題，國民黨是否也該適度反省呢？早在郭宣布棄選的當天下午，國民黨前主席洪秀柱，除表示仍要釋出最大誠意去挽回，不到最后決不放棄之外，也明確談到，我們也要檢討國民黨是不是像人家說(shuō)的那樣，是不是還有很多改革的路要走，我們自己也要反省。

　　又是“柱姐”，一介女流能有如此的襟懷擔當、氣度遠見(jiàn)，國民黨的一眾男人呢？聯(lián)名登報的其他30位大老呢？另外，包括韓國瑜，“九合一”時(shí)曾力挺你的郭臺銘、王金平、侯友誼，如今這些人都不愿和你站在一起了，難道你就沒(méi)有值得反思的地方嗎？

　　其次，對藍營(yíng)而言，該打政見(jiàn)就趕緊打政見(jiàn)。郭董在宣布拒選的影片里提到，希望2020選戰能夠回歸理性的思考和政策層面的討論，此語(yǔ)可謂一語(yǔ)中的。選戰打響至今，“只討論選舉輸贏(yíng)，不談?wù)撜��?jiàn)優(yōu)劣”幾乎成為各陣營(yíng)的通��！要么天天烏賊戰，要么忙著(zhù)反抹黑。對韓陣營(yíng)而言，既然知道無(wú)論如何都要被黑，用韓國瑜自己的話(huà)說(shuō)，每天早上起來(lái)，無(wú)論邁左腿還是邁右腿都會(huì )被黑。既然如此，那與其畏畏縮縮、瞻前顧后，不如找回參選市長(cháng)時(shí)背水一戰、拼死一搏的豪情與銳氣。只要有苦民所苦的真心誠意，有務(wù)實(shí)利民的理念政策，有造福百姓的兩岸論述；心懷坦蕩地撥亂反正，究竟怕者何來(lái)？一味地奉陪嘴仗打來(lái)打去，豈不是自降格調，把自己拉低到與敵營(yíng)一同個(gè)水準？

　　最后，該爭取的支持仍須積極爭��！因初選歧見(jiàn)憤然退出國民黨的郭臺銘縱然心有不平，但大是大非之前，終究沒(méi)有走錯半步�；厥坠�董與國民黨多年來(lái)的一路相伴；重大選戰前的一次次仗義相挺；藍營(yíng)最落魄時(shí)刻的慷慨解囊、雪中送炭；以跨國企業(yè)家之尊，曾經(jīng)給民進(jìn)黨當局的一番番當頭棒喝……假使理念真有莫大分歧的話(huà)，就不大可能一起走過(guò)那么長(cháng)、那么久的路！曾經(jīng)滄海，不可能瞬間融化；過(guò)往情誼，未必就蕩然無(wú)存。

　　島內媒體報道，16號當晚，郭董先是前往出身國民黨的傳媒大亨趙少康家中，與國民黨副主席郝龍斌見(jiàn)面，把拒選影片給他們看。而后，過(guò)了一個(gè)小時(shí)，才電話(huà)通知柯文哲：“老子不選了”。

　　郭臺銘宣布棄選2020的第二天，之前曾對郭董不假辭色的藍營(yíng)民代們，狠不得跑到電視上，排著(zhù)隊給郭董道歉。有評論認為，如今，郭臺銘與韓國瑜已不再具有“競爭關(guān)系”的局勢下，假使雙方能夠攜手合作，對藍營(yíng)選情將有望產(chǎn)生“雙母雞帶小雞”的超強提振效應！所以，當國民黨面臨2020生死攸關(guān)大決戰的時(shí)刻，郝龍斌、馬英九，這些能跟郭董說(shuō)上話(huà)的黨內大佬，究竟可以做點(diǎn)什么？吳敦義、韓國瑜又該拿出怎樣的姿態(tài)？全看國民黨人如何把握。（羽說(shuō)）