當學(xué)生團體失控攻占行政院時(shí)，警方在勸阻無(wú)效必須強制驅離時(shí)，又見(jiàn)民進(jìn)黨的前后任主席赴現場(chǎng)。（圖片來(lái)自臺媒）

　　為了抗議兩岸服貿協(xié)議已由“立法院”委員會(huì )送交“院會(huì )”備查，臺灣學(xué)生團體及抗議民眾自3月18日以來(lái)攻占“立法院”議場(chǎng)以來(lái)，已經(jīng)進(jìn)入第8天了。由于缺乏退場(chǎng)機制，在臺當局響應不符預期情況下，部分學(xué)生團體開(kāi)始鼓噪，甚至演出前往占領(lǐng)“行政院”之違法脫序的戲碼。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報25日發(fā)表社論是或，面對此種逐漸失控的局面，學(xué)運領(lǐng)袖豈是一句“對此行動(dòng)表示尊重”，就可推卸責任？

　　誠如有位學(xué)生所言，既然有本事將學(xué)生帶上街，也要有本事把他們平安帶回家，豈能在出現另有學(xué)生團體做了不預期的舉動(dòng)，就用“尊重”兩個(gè)字將責任撇得一乾二凈。帶頭攻占“行政院”的學(xué)生領(lǐng)袖表示，此舉是“為‘立法院’伙伴抒減壓力”。這不正說(shuō)明沒(méi)有攻占“立法院”，就不會(huì )攻占“行政院”的舉動(dòng)了嗎？?jì)烧哓M能輕易切割。攻占“行政院”后，若不采取強制行動(dòng)，攻占馬英九辦公室未來(lái)會(huì )遠嗎？

　　當然在此次學(xué)運過(guò)程中，民進(jìn)黨想要借此攫取政治利益的行徑，最讓人看不下去。明明自始至終怕支持者不挺，不想讓服貿通過(guò)，又不想得罪工商界，因此想盡各種辦法以程序問(wèn)題拖延審查。一個(gè)協(xié)議送到“立法院”審了9個(gè)月，連正式審查的程序都還沒(méi)開(kāi)始，豈不怪哉？任意指控兩岸服貿協(xié)議是黑箱作業(yè)，卻對臺灣和新西蘭、臺灣和新加坡經(jīng)濟協(xié)議不聞不問(wèn)，這不是別有居心，又是什么？

　　“立法院”好不容易在上個(gè)會(huì )期，經(jīng)過(guò)朝野黨團協(xié)商，決議先辦理16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )后，即針對兩岸服務(wù)貿易協(xié)議進(jìn)行審查。國民黨所舉辦的8場(chǎng)，非常有效率地在去年底就舉行完畢，民進(jìn)黨所舉辦的8場(chǎng)遲至今年3月10日才舉行完畢，既然辦完了，在委員會(huì )開(kāi)始進(jìn)行審查，符合朝野協(xié)商結論，不過(guò)民進(jìn)黨就是不愿審，屢屢采取程序杯葛。

　　先是民進(jìn)黨“立院”黨團總召柯建銘，在兩岸服貿協(xié)議正式展開(kāi)審查之前，無(wú)視于六大工商團體多次呼吁盡速通過(guò)服貿協(xié)議的需求，對外放話(huà)表示，服貿協(xié)議本會(huì )期通過(guò)的機率趨近于零。接著(zhù)就是民進(jìn)黨“立委”陳其邁，在服貿協(xié)議公聽(tīng)會(huì )結束后，率先以“內政委員會(huì )召委”身分發(fā)動(dòng)奇襲，先將服貿協(xié)議排入3月12日、13日“內政委員會(huì )”議程中，欲以程序干擾服貿協(xié)議的審查，不想負責又要割稻尾。

　　當學(xué)生攻占“立法院”議場(chǎng)后，民進(jìn)黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文、謝長(cháng)廷、游錫堃先是在議場(chǎng)外頭排排坐，美其名是聲援學(xué)生，實(shí)際上卻是別有政治目的。許多民進(jìn)黨的公職人員候選人，公然拿著(zhù)競選旗幟，動(dòng)員中南部阿公阿媽到“立法院”議場(chǎng)外的大街上聚集，蘇貞昌并且站在宣傳車(chē)上公然拉著(zhù)該黨臺中市長(cháng)參選人林佳龍的手口喊“凍蒜”，是為了聲援學(xué)生反服貿嗎？

　　當學(xué)生團體失控攻占“行政院”時(shí)，警方在勸阻無(wú)效必須強制驅離時(shí)，又見(jiàn)上述民進(jìn)黨的前后任主席赴現場(chǎng)表示要關(guān)心學(xué)生，并且要求警察不要用警棍打學(xué)生。作為曾經(jīng)執政過(guò)、未來(lái)執政可能性極大的政黨之領(lǐng)袖，居然可以不顧違法亂紀的行為，利用機會(huì )博取維護學(xué)生權益的好名聲。試問(wèn)未來(lái)若有其他政黨如法炮制，屆時(shí)他們立場(chǎng)又在那里呢？

　　學(xué)生本身單純，理想性高，對公共事務(wù)有參與的熱情，可以理解，但是宣稱(chēng)和平、非暴力，卻以暴力方式占領(lǐng)“立法院”及“行政院”，仍然應該有所反省。不過(guò)只顧本身政黨利益，無(wú)視臺灣經(jīng)濟發(fā)展的需要，利用學(xué)生運動(dòng)來(lái)割稻尾的民進(jìn)黨，恐怕才是最該檢討的。