陳時(shí)中對高雄市政府的態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？

韓國瑜提議高雄市政府出錢(qián)篩檢全市第一線(xiàn)高風(fēng)險的醫護人員。（資料照片來(lái)源：臺媒）

　　“大華網(wǎng)絡(luò )報”日前發(fā)表評論說(shuō)，在臺灣“敦睦”艦隊“磐石”艦發(fā)生最大新冠肺炎群聚感染后，日前先是傳出高雄市內官兵拒絕疫調，繼而又出現陳時(shí)中與韓國瑜就是否“普篩醫護”爭執，一連串事件非但顯示雙方各種不同調，也隱約露出其中的政治算計，孰是孰非？自然值得深入探究。

　　自從1月25日臺商個(gè)案出現后，高雄市是第一個(gè)啟動(dòng)一級開(kāi)設的縣市，三個(gè)月來(lái)，借著(zhù)第一線(xiàn)防疫人員努力，始終維持本土零個(gè)案。然而，這樣難能可貴的表現，卻因為“敦睦”艦隊靠岸左營(yíng)港，一夕破功。

　　“磐石”艦377名官兵抗體采檢結果，雖然尚未完全出爐，但已有31名確診，“康定”艦和“岳飛”艦官兵還在檢測之中，確診人數是否不會(huì )增加？誰(shuí)都不敢保證。由于這些官兵上岸后，既未管制，也毫無(wú)警覺(jué)，足跡遍及各縣市，特別是首當其沖的高雄，情況最為嚴重，據高雄市政府六波調查，確診個(gè)案的足跡總計有39處，與“磐石”艦確診官兵接觸者，就有一千八百多人。

　　然而，當高雄市政府衛生局要做疫調時(shí)，“磐石”艦官兵卻有92人以“未獲上級指示”為由，拒絕配合；經(jīng)過(guò)勸導仍有24人，以“任務(wù)有機密性，上級未交代可以對外公布”為由拒絕疫調；目前雖已全部接受疫調，但此過(guò)程已證明，民進(jìn)黨當局防務(wù)部門(mén)、疫情指揮中心與臺灣海軍之間，對于疫情的處理，并沒(méi)有統一標準與明確要求，否則怎會(huì )出現有人接受、有人拒絕？理由又為何不同？

　　更可議的是，對于“磐石”艦官兵多人感染導致高雄疫情加劇，民進(jìn)黨當局理當高度重視，并且全力協(xié)助。然而，據媒體披露，高雄市要對轄區內的“敦睦”官兵進(jìn)行疫調，許多人不配合，高雄市求助，陳時(shí)中卻說(shuō)疫調必須親訪(fǎng)，不能電訪(fǎng)；后來(lái)又改口說(shuō)，先前有下令，叫他們別接不明電話(huà)；高雄市政府揚言開(kāi)罰不配合者，陳時(shí)中竟說(shuō)，需受疫調者為確診者及極可能個(gè)案，若身份不符，沒(méi)有接受疫調義務(wù)，也無(wú)法依法開(kāi)罰。

　　陳時(shí)中對高雄市政府的這種態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？姑且不論。不過(guò)，先前有臺商隱匿活動(dòng)史被重罰，試問(wèn)，他是確診者嗎？再說(shuō)，“磐石”艦上已經(jīng)有那么多人確診，其他人不就都是“極可能個(gè)案”嗎？陳時(shí)中為什么還要替拒絕疫調者辯護？如果說(shuō)不是“確診者及極可能個(gè)案”，就沒(méi)有接受疫調義務(wù)，那么未來(lái)是不是大家都可以比照辦理？

　　另外，韓國瑜計劃對高雄市四千多名第一線(xiàn)防疫醫護人員全面普篩；蘇貞昌立即反駁，聲稱(chēng)有癥狀才要篩，“不應該把醫護人員標簽化，弄得大家都怕醫護人員”；陳時(shí)中也說(shuō)篩檢資源有限，應有科學(xué)基礎做適當判斷，并且質(zhì)問(wèn)：“篩了對疫情有幫助嗎”？

　　平心而論，是否應該普篩？確實(shí)應該視疫情及資源而定，各個(gè)國家和地區的作法也不盡一致，當然有討論的空間。不過(guò)，故意曲解韓國瑜的用心，卻顯然充滿(mǎn)政治算計。

　　韓國瑜是因為聽(tīng)到許多醫療及第一線(xiàn)人員的心聲，了解他們憂(yōu)心工作結束后回家是不是會(huì )傳染給親人、小孩，所以才計劃幫他們采檢。按照高雄市衛生局的估算，若是使用聚合酶連鎖反應（PCR采檢），一個(gè)人三千多元（新臺幣，下同），若是抗體檢測約六百元，以高雄市醫護人員四千多人計算，大概只要一千二百萬(wàn)元；這筆經(jīng)費市府已籌措完成，并不增加民進(jìn)黨當局負擔。韓國瑜也明確指出：目前篩檢是由民進(jìn)黨當局統籌辦理，高雄市衛生局已發(fā)文報請民進(jìn)黨當局，如果未來(lái)許可，我們就會(huì )去廣納轄內醫護團體的建議討論如何執行，也會(huì )尊重醫護及第一線(xiàn)人員的意愿。

　　換言之，韓國瑜的構想是由市府自籌經(jīng)費篩檢，是自愿的、非強迫性的、且要民進(jìn)黨當局同意后才會(huì )執行。民進(jìn)黨當局只要用“醫療資源有限，目前還無(wú)法為第一線(xiàn)醫護人員篩檢”回絕，韓國瑜就無(wú)法執行，何必將他的動(dòng)機污名化？說(shuō)成“把醫護人員標簽化，弄得大家都怕醫護人員”，試問(wèn)，這豈不是存心抹黑嗎？

　　再者，陳時(shí)中質(zhì)疑：“篩了對疫情有幫助嗎？”事涉疫情判斷，當然不能說(shuō)完全沒(méi)有道理。不過(guò)，韓國瑜就是用大量篩檢，使得疫情逐漸控制；冰島除了對出現癥狀者采檢，更早已開(kāi)放沒(méi)有旅游史、接觸史，甚至無(wú)癥狀的一般大眾免費受檢；新加坡也在日前決定對五百七十萬(wàn)人民進(jìn)行全面病毒檢測，這些例子證明普篩確實(shí)是其他國家和地區認定可行而有效的手段，陳時(shí)中怎么可以“內行人說(shuō)外行話(huà)”？（編輯：李杰）