管中閔不搞“臺獨” 犯了民進(jìn)黨大忌

　　在民進(jìn)黨“阻止管中閩就任臺大校長(cháng)”期間，島內社會(huì )各界對臺當局“教育部長(cháng)”潘文忠相當不諒解，潘文忠最后辭職下臺。接任的吳茂昆才上任不久，就快刀斬亂麻，直接“拔管”。臺灣《中央網(wǎng)絡(luò )報》5月1日發(fā)表評論說(shuō)，此時(shí)，我們才發(fā)現潘文忠真是委屈了。

　　可以想象，潘文忠當時(shí)面對兩面的壓力，一是社會(huì )與知識界的壓力，一是民進(jìn)黨高層的壓力。從吳茂昆“拔管”的理由來(lái)看，亦即“獨董”的回避問(wèn)題，如果成立的話(huà)，那潘文忠早就可以用這個(gè)理由來(lái)“拔管”了，何須等這么久的時(shí)間，然后換一個(gè)吳茂昆來(lái)執行。在我們看來(lái)，這個(gè)理由，連潘文忠自己都無(wú)法說(shuō)服自己，于是不斷地找，不斷地想在雞蛋里挑骨頭，但不論是證據或法條，都找不到一條可以用來(lái)當“拔管”的理由。潘文忠用了洪荒之力找證據，但民進(jìn)黨已沒(méi)有耐心等待，于是換上一個(gè)可以完全沒(méi)有道德負擔的吳茂昆來(lái)“拔管”。相比之下，潘文忠比吳茂昆的道德標準還高一些。

　　事實(shí)真否如此，我們不知道，但從吳茂昆“拔管”理由如此荒唐來(lái)看，我們實(shí)在想不出還有其它可能性。吳茂昆如果真的理直氣壯的話(huà)，應該勇于接受各界的挑戰與詢(xún)問(wèn)，但日前臺灣“立法院教育文化委員會(huì )”安排議程，請吳茂昆“部長(cháng)”報告“拔管”事件，吳茂昆“部長(cháng)”卻臨時(shí)請假。這樣的態(tài)度不是心虛，又是為何？

　　《中央網(wǎng)絡(luò )報》在吳上任之時(shí)，即已斷言，民進(jìn)黨是想找一個(gè)沒(méi)有道德負擔的人來(lái)“拔管”，預言不幸成真。

　　臺灣《中央網(wǎng)絡(luò )報》2日發(fā)表評論說(shuō)，臺當局換了一個(gè)“教育部長(cháng)”后，民進(jìn)黨終于“拔管中閩”成功，不許管中閔當臺大校長(cháng)，原來(lái)的臺當局“教育部部長(cháng)”沒(méi)有完成任務(wù)，換掉，弄一個(gè)厲害的；想象一下，如果接任的還不行，那一定還有第三個(gè)、第四個(gè)……反正，民進(jìn)黨說(shuō)過(guò)，他們人才濟濟。

　　民進(jìn)黨為什么這么厭憎管中閔？綜觀(guān)管中閔歷來(lái)言行，有個(gè)理由很明顯，即“管爺”不搞“臺獨”。這犯了民進(jìn)黨大忌，它急吼吼地要把“臺獨”思想扎根于教育體制中，如把“中國”視為“外國”，“中華民國”是“外來(lái)政權”。蔡英文曾提出“天然獨”說(shuō)法，賴(lài)清德四度公開(kāi)宣稱(chēng)他是“務(wù)實(shí)臺獨工作者”。這些，管中閔顯然是不會(huì )接受的。

　　臺大被視為臺灣最高學(xué)府，它具有代表性，那么，管中閔當臺大校長(cháng)，不啻成為民進(jìn)黨絆腳石。

　　臺灣《聯(lián)合報》4月24日發(fā)表社論指出，在“卡管”風(fēng)暴聲中，傳出島內幾所頂尖大學(xué)向國際求才，卻慘遭鎩羽的消息。其中，臺灣大學(xué)經(jīng)濟系發(fā)出三張專(zhuān)任教師的聘書(shū)，但三人最后均放棄來(lái)臺任教。此外，臺大和清華大學(xué)財金系也都有同樣的遭遇，發(fā)出聘書(shū)，結果卻“等嘸人”。這種攬才撞墻的現象，當然與臺灣教授低薪的問(wèn)題有關(guān)；但更重要的是，臺灣整體發(fā)展走向愈來(lái)愈顯內縮，真正的人才很難在這樣的環(huán)境里找到自己的未來(lái)。

　　社論指出，臺灣的低薪現象，不只是大學(xué)畢業(yè)生月領(lǐng)22Ｋ而已，事實(shí)上，臺灣的大學(xué)教授的薪資也已變成一個(gè)辛酸的笑話(huà)。當年亞洲四小龍并駕齊驅?zhuān)�但如今韓國教授的平均薪資約為臺灣的兩倍，香港是臺灣的三倍，新加坡則是臺灣的四倍。

　　由于長(cháng)期低薪，對外不利攬才，對內更難以留人；這不僅發(fā)生在大學(xué)校園，在其他產(chǎn)業(yè)也一樣。問(wèn)題是，臺當局發(fā)展產(chǎn)業(yè)無(wú)方也無(wú)法促使企業(yè)加薪，唯獨對于教育卻有一套特殊的障眼法，那就是不斷地提出各種動(dòng)聽(tīng)的“鍍金計劃”來(lái)粉飾太平。當年陳水扁當局提出的五年五百億（新臺幣，下同）的“頂尖大學(xué)計劃”，就是要用大量撒錢(qián)的方式來(lái)打造“一流學(xué)府”；但連續十年計投入一千億之后，臺灣的大學(xué)卻不進(jìn)反退，被譏為“滅頂”計劃。今年蔡當局接續提出的是“玉山計劃”，希望延攬學(xué)術(shù)界的頂尖人才，解決人才外流問(wèn)題；但新計劃仍不脫“撒錢(qián)”心態(tài)，恐怕堵不住人才“出得去，進(jìn)不來(lái)”的漏洞。

　　社論又指出，先問(wèn)，臺灣“頂尖大學(xué)計劃”十年花掉了千億元銀子，為何最后卻淪為“滅頂”計劃？主要原因，教育是“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”的工作，學(xué)術(shù)研究亦如此；臺當局以為可以砸錢(qián)、鍍金快速擦亮大學(xué)的招牌，完全是“方便面”式的妄想。不僅如此，由于大量金錢(qián)資源介入教育，引發(fā)大學(xué)爭搶?zhuān)黄浣Y果即導致大學(xué)的Ｍ型化發(fā)展，搶得資源的大學(xué)胡亂慷人民之慨，拿不到頂大補助的學(xué)校只能苦撐捱過(guò)財政難關(guān)，對教育本務(wù)也就更難顧及。