蔡當局消停點(diǎn)，別讓政治影響了臺大和臺灣高教的發(fā)展

　　臺灣《中國時(shí)報》今日發(fā)表臺灣大學(xué)公共衛生學(xué)院兼任教授金傳春的評論文章指出，臺灣的高等教育因體制缺失，欲爭聘國際一流師資力挽狂瀾，誠非易事！眼看著(zhù)大陸清大、北大、浙大的快速進(jìn)步，臺大與臺灣的高等教育必須急起直追，為所有心系島內高教的知識分子之共同心愿。所以，臺當局“教育部”應尊重臺大校長(cháng)遴選委員會(huì )的結果，絕不能因“立委”、“監委”與部分媒體的盲目攻擊而一再要求臺大回文說(shuō)明，以致影響了臺大和臺灣高教的發(fā)展。

　　評論摘編如下：

　　臺灣的高等教育因體制缺失，欲爭聘國際一流師資力挽狂瀾，誠非易事！眼看著(zhù)大陸清大、北大、浙大的快速進(jìn)步，臺大與臺灣的高等教育必須急起直追，為所有心系島內高教的知識分子之共同心愿。所以，此次臺大校長(cháng)遴選備受多方期待。

　　1990年代校園刮起民選之風(fēng)，臺大自醫學(xué)院院長(cháng)到校長(cháng)選舉，校內派系林立，“黑函”滿(mǎn)天飛，校內教授晚上10點(diǎn)穿睡衣還要見(jiàn)拉票者，選風(fēng)敗壞。加上校務(wù)會(huì )議投票后，致學(xué)院間對立，小系所院受資源排擠及選后更多人事紛擾與要挾，為往后臺當局“教育部”收回聘任校長(cháng)權找到了借口。

　　另方面，知識專(zhuān)精化與研究的國際競爭，不求名利的學(xué)者在選制須聯(lián)署推薦、拉票與高票下，更難出線(xiàn)，加上臺大的校務(wù)會(huì )議代表來(lái)自系、所、院，難培植跨院視野的將才。

　　此次臺大校長(cháng)遴選的3場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )出席人數稀少，關(guān)心臺大校長(cháng)遴選的教授甚少，反而是校友、職員、學(xué)生較熱心，可惜因遴選在時(shí)間、財源與其他資源協(xié)助不足下，有欠周詳。

　　事實(shí)上，去年4月筆者就曾呼吁校務(wù)會(huì )議代表慎思是否有需改進(jìn)之處，而可在6月23日校務(wù)會(huì )議提出，但不少代表認為“新法”剛誕生，不宜驟改。

　　此外，在遴選校長(cháng)前，最好能對師生、校友、職員及其他關(guān)心高教人士進(jìn)行問(wèn)卷調查，最后再由校務(wù)會(huì )議代表推動(dòng)最妥，可惜這些構想都未能實(shí)現。但既然校務(wù)會(huì )議已經(jīng)召開(kāi)，就再無(wú)重開(kāi)之理。

　　著(zhù)名的愛(ài)國華僑領(lǐng)袖、企業(yè)家、教育家、慈善家、社會(huì )活動(dòng)家，福建省泉州府同安縣集美社人陳嘉庚熱衷教育，他巨資捐助的廈門(mén)大學(xué)，是一所能讓大學(xué)生專(zhuān)心求學(xué)而少受政治干預的大學(xué)。在傅斯年擔任臺大校長(cháng)時(shí)期，不僅校長(cháng)為臺大鞠躬盡瘁，校內師生人與人之間真誠相待、互相鼓勵，不僅讓臺大享有清譽(yù)，也帶動(dòng)整體高教更進(jìn)步。如今再看臺大校長(cháng)的遴選風(fēng)波，不免令人感慨。

　　誠然，遴選大學(xué)校長(cháng)制有其優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)，如何避免大學(xué)走偏，需各方集思廣益。但此次臺大既依規定召開(kāi)過(guò)校務(wù)會(huì )議、校長(cháng)遴選會(huì )議了，臺當局“教育部”及臺大師生都應尊重遴選委員會(huì )最終決定的校長(cháng)人選。至于下次的校務(wù)會(huì )議，可為下次遴選校長(cháng)訂立良制，但不宜利用重開(kāi)校務(wù)會(huì )議以迫使這次校長(cháng)遴選結果翻盤(pán)。

　　筆者呼吁，臺當局“教育部”應尊重臺大校長(cháng)遴選委員會(huì )的結果，絕不能因“立委”、“監委”與部分媒體的盲目攻擊而一再要求臺大回文說(shuō)明，以致影響了臺大和臺灣高教的發(fā)展。