美媒:蔡英文用“去中、反蔣、滅統”求自保

　　美國《世界日報》26日社論指出，臺灣民進(jìn)黨執政遇困境，荒謬的是，舉凡施政不彰，民調低迷，權力遭受威脅時(shí)，就形塑政治氛圍，請出三大“敵人”以自保：一個(gè)是歷史敵人蔣介石，第二是意識敵人“中國”，第三是島內“統派”。以為只要以民主之名反國民黨、“反蔣”，以自由之名反共產(chǎn)黨、“反中”、“反統”，就能取得政治正當性，翻轉危局，陳水扁執政如此，蔡英文如今依樣畫(huà)葫蘆，完全是“山寨盜版”，置臺灣安全于不顧，一切以維持政權為優(yōu)先。

　　盡管臺灣經(jīng)濟依舊困頓，“外交”持續找不到出路，但當前最受矚目的“法案”，首推“促進(jìn)轉型正義條例”與“公投法”三讀�！按俎D條例”定義臺灣“威權統治時(shí)期”從1945年8月15日日本投降起，到1992年11月6日金門(mén)、馬祖解除戰地政務(wù)為止，擺明就是國民黨治理臺灣時(shí)期，規定要“開(kāi)放政治檔案”、“清除威權象征及保存不義遺址”、“平復司法不法、還原歷史真相并促進(jìn)社會(huì )和解”及“處理不當黨產(chǎn)”。

　　所謂威權象征，最具體的是中正紀念堂與蔣介石慈湖陵寢、蔣銅像，以及全臺灣與“中正”有關(guān)的符碼，例如中正路、以中正命名的中小學(xué)。蔡英文口口聲聲說(shuō)，法案是為了還原真相、社會(huì )和解，諷刺的是，民進(jìn)黨人都坦承，這個(gè)法就是“反蔣”，當然也制造了社會(huì )爭議和分裂。

　　陳水扁時(shí)代就曾以“反蔣”來(lái)集結綠營(yíng)意志，他首先將臺灣最重要的國際機場(chǎng)“中正機場(chǎng)”改名“桃園機場(chǎng)”，將“中正紀念堂”改為“自由廣場(chǎng)”，并經(jīng)常扯出離世40多年的蔣介石，作為“欺壓臺灣人”的象征。當時(shí)國民黨還占“立法院”多數，陳水扁無(wú)法為所欲為，如今民進(jìn)黨完全執政，先是以“不當黨產(chǎn)條例”追殺國民黨，讓這個(gè)曾是世上最有錢(qián)的政黨，如今變得一貧如洗，連日常運作經(jīng)費都難以為繼。

　　然后，再以“轉型正義”為名，全面洗清國民黨執政歷史，全盤(pán)否定國民黨執政半世紀對臺灣的貢獻，將國民黨徹底清算斗垮，以防它重新執政，威脅民進(jìn)黨政權。近日搜查新黨青年軍，更有整肅“統派”，殺雞儆猴意味。

　　“促轉條例”不僅將政治認同詞語(yǔ)載入法條，“立法”技術(shù)和定義可議，執行手段更有爭議，讓“促轉會(huì )”兼具行政、“司法”權，可裁判處分私人文件，還要在兩年內“還原真相”，提出報告。用意就是跨越蔡英文任期，讓黨產(chǎn)會(huì )與促轉會(huì )隨時(shí)可成為打擊“不義國民黨”的武器，讓國民黨毫無(wú)翻身再執政的機會(huì )。

　　最關(guān)鍵的，民進(jìn)黨以政治手段持續“抹消”國民黨時(shí)，也在割除中國連結，建構“臺獨”逐步“建國”的新史觀(guān)。因為唯有“去蔣”、“去中國化”、反統一，才能再造“臺灣”的統治正當性。連美國在臺協(xié)會(huì )主席莫健都提醒民進(jìn)黨當局，不要讓“促轉”與“去中”連結。民進(jìn)黨人雖矢口否認，卻也難以對功過(guò)不分、扭曲歷史的粗暴作風(fēng)自圓其說(shuō)。

　　“促轉”如是，“公投法”何嘗不是。林義雄等“獨派”“長(cháng)老”力推“公投”，最終目的是爭取“臺灣人民主自決”的機會(huì )。雖然蔡英文當局排除了“國號”、領(lǐng)土變更、“制憲”等項目的“公投”，想拆除可引爆兩岸沖突的引信，但民進(jìn)黨既完全執政，想讓這些關(guān)鍵條款必要時(shí)“入法”，并非難事。

　　臺灣“公投法”修正，和美國國會(huì )國防授權法案建議美艦泊臺灣港口類(lèi)似，都是政治表態(tài)，可備而不用，也是測試北京底線(xiàn)。北京用“美艦入臺之日，就是武力統一之時(shí)”的強烈措詞警告，蔡英文依然勇于向美方表態(tài)，主動(dòng)要求加入“自由印太策略”圍堵中國，就是想不斷測試北京底線(xiàn)，猛打擦邊球，以穩住“獨派”支持度，讓綠營(yíng)選民凝聚，維護陷入泥淖中的執政，不在明年縣市長(cháng)選舉“期中考”失利。

　　可以預見(jiàn)，蔡當局為了維護政權，不斷挑釁中國大陸，將重蹈陳水扁當年覆轍，讓兩岸關(guān)系越走越僵。有美國學(xué)者警告，中國大陸勢必有進(jìn)一步反制與懲罰作為。不過(guò)，對民進(jìn)黨當局來(lái)說(shuō)，這類(lèi)打壓反而可能為“臺灣意志”再集結新助力，民進(jìn)黨當局未必不樂(lè )見(jiàn)。只是這樣折騰后，臺灣“外交”、經(jīng)貿還剩多少老本？為保持政權，屢以臺灣前程為賭注，難道不是臺灣民眾和民主的悲哀？