朱穗怡：臺當局黔驢技窮 打“民主牌”貽笑大方

　　香港大公網(wǎng)6日發(fā)表臺灣問(wèn)題專(zhuān)家的評論文章朱穗怡說(shuō)，香港失去民主自由了嗎？這句話(huà)恐怕連反對派議員也不敢這么說(shuō)吧，因為如果沒(méi)有民主、沒(méi)有自由，這些議員是如何當選的呢？又怎能在議會(huì )上頻頻“發(fā)難”呢？就在剛過(guò)去的“七一”，不是有團體在港島舉行游行嗎？如此看來(lái)，臺灣方面陸委會(huì )近日宣稱(chēng)“香港人權自由倒退”，根本就是睜眼說(shuō)瞎話(huà)。

　　臺當局不承認“九二共識”、不認同兩岸同屬一個(gè)中國，對于成功實(shí)施“一國兩制”的香港當然看不順眼，但怎樣才能抹黑“一國兩制”呢？唱衰香港經(jīng)濟嗎？不管用�；貧w21年來(lái)，香港國際金融中心的地位不僅得到鞏固和提升，而且經(jīng)濟持續增長(cháng)，有目共睹、舉世公認，倒是臺灣迄今無(wú)法走出“悶經(jīng)濟”的困局。在黔驢技窮、無(wú)計可施之下，臺當局只好又打“民主牌”，批評香港在“人權”、“自由”和“民主”等方面情況惡化。

　　然而，這更貽笑大方了。誰(shuí)不知道島內“立法院”是以打架出名的？還多次登上國際媒體的頭條。這又是哪門(mén)子的“民主”？

　　回歸前，在英國殖民統治下，港督是英方派任，港府其他行政官員由港督任命，立法會(huì )議員在相當長(cháng)的時(shí)期內也都是由港督委任，香港普通市民根本無(wú)權過(guò)問(wèn)。但回歸后，港人可以投票選出區議員，由港人組成的、具有廣泛代表性的選舉委員會(huì )投票選出特區行政長(cháng)官，然后報中央政府任命。由此可見(jiàn)，香港人回歸后不僅沒(méi)有失去自由和民主，而且獲得了比回歸前更多的自由和更廣泛的民主。

　　反觀(guān)臺灣方面，當局號稱(chēng)“民主進(jìn)步黨”，但其實(shí)是“民主退步黨”。該黨上臺后即成立“太上皇”機構——黨產(chǎn)會(huì )，打著(zhù)追討國民黨“不當黨產(chǎn)”的旗號，斷其財源、置之于死地。這難道就是臺灣的法治？當局強行實(shí)施年金改革，削減軍人、公務(wù)員和教師的退休金，引起激烈民憤。臺灣“立法院”于是在“院”外布置了重重鐵馬，部署了大批警力，阻隔示威人群。這難道就是臺灣的民主？島內輿論批評民進(jìn)黨袒護能力不足的北農總經(jīng)理吳音寧，卻被當局領(lǐng)導人蔡英文質(zhì)疑有人制造假新聞對付綠營(yíng)人士。這難道就是臺灣的新聞自由？

　　臺灣退役將領(lǐng)到大陸參加紀念孫中山活動(dòng)，當局遂“立法”限制臺灣退役將領(lǐng)、公務(wù)員登陸，違反就重罰。島內一些知名中學(xué)的畢業(yè)生到大陸讀書(shū)的人數增加，校長(cháng)竟遭調查局人員問(wèn)話(huà)。出行和求學(xué)是臺灣民眾最基本的自由和人權，當局卻橫加阻撓�？磥�(lái)，臺灣“亞洲民主先驅”的招牌早就被民進(jìn)黨拆掉了。

　　至于陸委會(huì )指稱(chēng)“中央干預香港事務(wù)”亦是混淆視聽(tīng)。香港實(shí)施“一國兩制”，而“一國”乃是基石和根本，中央政府對香港擁有全面管治權，怎能說(shuō)是“干預”呢？

　　香港回歸21年來(lái)，中央政府僅進(jìn)行過(guò)五次釋法，說(shuō)明了人大常委會(huì )在這方面是相當慎重的。而且這些釋法都是必要的，涉及居港權、政改、議員宣誓等問(wèn)題。以2016年梁、游“港獨”宣誓鬧劇為例，人大釋法一錘定音地阻止“港獨”分子進(jìn)入議會(huì )，受到香港各界支持和肯定。仍死抱“臺獨”黨綱的民進(jìn)黨當局看在眼里當然不是滋味：沒(méi)有了“港獨”分子與之里應外合，又怎能破壞“一國兩制”？怎能擾亂香港呢？所以，中央政府維護香港繁榮穩定的一切舉措，在臺當局嘴里都變成了“干預”和“威權”。

　　臺灣方面陸委會(huì )也不忘向港府喊話(huà)，希望“發(fā)展更緊密的臺港合作關(guān)系”。不過(guò)，臺當局還是省點(diǎn)力氣吧。港臺關(guān)系是兩岸關(guān)系的一部分。當局不承認“九二共識”，導致兩岸關(guān)系倒退，港臺關(guān)系又怎會(huì )好起來(lái)呢？當局若真想加強港臺關(guān)系，還是先想法子改善兩岸關(guān)系吧。