年金改革：蔡當局為何對退休人員如此冷酷？

　　臺灣軍公教“年金改革”（簡(jiǎn)稱(chēng)年改）7月1日上路，執行上卻頻頻出現失誤，引發(fā)風(fēng)波。

　　臺灣軍公教年改開(kāi)始執行，許多人收到處分書(shū)或到銀行刷存折，發(fā)現自己退休金的降幅遠較蔡當局原先宣布的公式還大，備感疑惑。其中，尤以退伍軍人的不滿(mǎn)最為強烈。盡管相關(guān)部門(mén)就此提出各種說(shuō)明，但由于各人情況不同，難以一概而論，籠統的說(shuō)明并無(wú)法厘清諸多疑慮。對于這些執行上的失誤或落差，蔡當局絕不能輕忽以對，必須設置專(zhuān)人接受申訴并逐一檢核，以避免發(fā)生“政策殺人”的憾事。

　　持平而論，臺灣年金是需要改革，其目的，應以減緩社會(huì )不公、世代剝奪及財政破產(chǎn)為前提。然而，民進(jìn)黨當局卻把它變成自我標榜的道具，掛著(zhù)正義的大旗，做的卻是撕裂族群、清算異己的工作。最嚴重的，是官員態(tài)度粗暴而心態(tài)冷酷，企圖用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式來(lái)解決最多人的問(wèn)題，對情況特殊者未預留緩沖空間。正因如此，這項改革對某些積弱殘年的老人及其家庭可能造成致命的一擊，蔡當局卻從未詳加考慮，這是這次年改最讓人心寒的地方。

　　蔡英文喜以“改革者”自居，但兩年的風(fēng)卷殘云過(guò)后，當“被改革者”的悲情和苦況一一浮現，而蔡當局在執行上的粗疏草率暴露無(wú)遺，改革的光環(huán)掉漆，恐怕就只剩下“剝奪”之實(shí)了。要問(wèn)的其實(shí)不是該不該改革，問(wèn)題在主政者應采取什么態(tài)度看待改革工程，以及有沒(méi)有認真看待公平正義及人民的感受，包括對改革的各種周邊影響有沒(méi)有翔實(shí)估計，并納入決策考慮。

　　我們舉一個(gè)例子作為對照，即可看出蔡當局對于影響數十萬(wàn)退休軍公教的年金改革，多么輕率而不以為意。臺灣有四十三名死刑犯經(jīng)判決確定卻未執行，最近社會(huì )分尸案頻傳，不少民眾對此提出質(zhì)疑，臺灣“法務(wù)部長(cháng)”邱太三回稱(chēng)臺當局希望將“廢除死刑”當成終極目標。追求“廢死”，是基于最高的人道精神，值得敬佩。但反過(guò)來(lái)看，削減退休軍公教的年金，在某種意義上，等于未經(jīng)審判即對無(wú)辜者施以剝奪其財產(chǎn)及生活條件的“無(wú)期徒刑”，這難道不殘酷？試想，民進(jìn)黨對兇殘的殺人犯如此仁慈寬厚，對數十萬(wàn)對社會(huì )鞠躬盡瘁的退休軍公教卻苛虐以對，它的“人道”精神會(huì )不會(huì )放錯了對象？

　　面對該依法執行的死刑，蔡當局敬畏不前；但對于向社會(huì )奉獻過(guò)心力的退休軍公教，卻冷漠將他們推入生活困境。這樣的反差，難道不會(huì )讓人民困惑：民進(jìn)黨心中的“人道”，究竟是什么怪物？

　　7月1日上路的軍公教年改，目前已出現幾個(gè)明顯的問(wèn)題，蔡當局必須審慎處理。其一，蔡當局原宣示“十八趴第一年降為九趴，兩年后歸零”，但許多人收到的處分書(shū)，實(shí)際上第一天即被歸零。亦即，蔡當局不僅違背了過(guò)去的“信賴(lài)保護原則”，甚至違背了自己宣示的政策方向，實(shí)是居心不良的操作。蔡當局對此務(wù)必三思，不可欺民。其二，不少人的年金因行政作業(yè)上的疏忽，出現了誤計或落差，蔡當局必須設置專(zhuān)門(mén)的窗口協(xié)助解決，不能視侵吞人民權益為理所當然，卻讓民眾含恨而終。其三，蔡當局宣稱(chēng)軍公教年改幫臺當局省下一．四兆新臺幣的公帑，這些省下的錢(qián)究竟在哪里，又做為何用，或只是被蔡當局拿去揮霍，主事者必須如實(shí)交代。在那么多民眾犧牲了可觀(guān)生活質(zhì)量之后，其間細節，不容敷衍帶過(guò)。

　　臺灣目前的平均薪資，已倒退回二十年前的水平。今天再加上軍公教年金的五折六扣，整個(gè)社會(huì )的所得都倒退回二十年前的狀態(tài)，這是最讓人擔憂(yōu)之處。這和蔡英文宣稱(chēng)臺灣正處于二十年來(lái)“最好的狀態(tài)”，其實(shí)恰恰相反。人們本來(lái)是歡迎改革的，但如果后果是人民均貧、消費停滯，臺灣將如何消受？