港超市被爆貨品滯銷(xiāo)無(wú)視合約 八陰招欺壓批發(fā)商

　　中新網(wǎng)11月4日電 據香港經(jīng)濟日報報道，香港一家農雜貨店被迫貴賣(mài)出前一丁，超市被指出手施壓，有批發(fā)商再揭超市欺壓8陰招，包括遲交貨要逐件罰款，超市平賣(mài)貨品卻要批發(fā)商補償其少賺的差價(jià)，貨品滯銷(xiāo)又無(wú)視合約要批發(fā)商準其退貨，更施壓要供貨商勿低價(jià)售貨予小商戶(hù)。

　　“這么多年情況如一，真的感到很感慨�！毕�委會(huì )總干事劉燕卿3日慨嘆道。

　　港九罐頭洋酒伙食行商會(huì )副理事長(cháng)李廣林說(shuō)，行內的確有這類(lèi)情況發(fā)生，綜合行內意見(jiàn)，超市時(shí)有提出無(wú)理條件，但礙于“拿不出證據”，批發(fā)商只能無(wú)奈接受。李指：“你要做超市生意，就要就范，要聽(tīng)他的說(shuō)話(huà)�！�

　　但百佳發(fā)言人回應指，從未及絕不會(huì )向任何供貨商施壓，阻止他們向其它零售商供貨或影響零售價(jià)格，并尊重及履行合約精神，又指折扣推廣由供貨商主動(dòng)提出�；菘祫t稱(chēng)，由于涉及商業(yè)敏感數據，不便就報道作出回應。

　　有批發(fā)商聽(tīng)聞“759阿信屋”被要求將可樂(lè )提價(jià)的事件后，十分不忿，3日向本報透露批發(fā)商亦是超市欺壓對象。

　　他說(shuō)，行內常出現合約寫(xiě)明不包退貨，但超市仍會(huì )迫批發(fā)商退貨，又要求新品牌付一年“上架費”，惟貨品銷(xiāo)情差，即會(huì )被超市“叮走”，令商戶(hù)血本無(wú)歸。

　　超市向批發(fā)商施壓，亦連累小商戶(hù)，該批發(fā)商透露，曾有超市點(diǎn)名指某間小超市的貨品售價(jià)便宜，向批發(fā)商無(wú)形施壓，并說(shuō)“以后你只需賣(mài)給該小商店啦”，令批發(fā)商不敢再以平價(jià)賣(mài)給該小超市。

　　超市常做特價(jià)，有時(shí)售價(jià)比小商戶(hù)的批發(fā)價(jià)更便宜，小商戶(hù)遂向批發(fā)商埋怨，問(wèn)“是不是要去超市入貨”。更甚者是超市平賣(mài)貨品，卻要批發(fā)商補償其少賺的差價(jià)，務(wù)求“賺到盡”。

　　事實(shí)上，消委會(huì )1994年的《超級市場(chǎng)研究報告》中，早已列出超市類(lèi)同的欺壓招數。

　　消委會(huì )總干事劉燕卿表示：“這么多年情況如一，真的很感慨，因沒(méi)有人支持競爭法，所以(才會(huì ))這樣，希望快些通過(guò)(競爭法)，有好過(guò)沒(méi)有！”

　　《競爭條例草案》委員會(huì )副主席湯家驊表示，競爭法上馬后，超市欺壓8招有機會(huì )違反“第二行為守則：濫用市場(chǎng)權勢”，但須有人出來(lái)指證，又指有保密條文，批發(fā)商不用擔心遭報復，不過(guò)即使批發(fā)商不提出指控，“競委會(huì )”日后亦有權自行作調查。